Судья Караваев Ю.И. Дело№22-0053/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Перфильева Г.В.
судей Котовой С.Я. и Теске Н.А.
при секретаре Цыганковой Ю.М.,
рассмотрела в судебном заседании 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Александрова ФИО11 на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2010 года, которым
Александров ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> судимый 26.04.2010 года мировым судьей судебного участка №162 г.Санкт-Петербурга по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №150 г.Санкт-Петербурга от 18.08.2010 года наказание заменено на 1 месяц 16 дней лишения свободы,
Осужден по п. а ч.2 ст. 166 УК РФ к одиннадцати месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №162 г.Санкт-Петербурга от 26 апреля 2010 года и постановлению мирового судьи судебного участка №150 г.Санкт-Петербурга от 18 августа 2010 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно назначено один год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 25 ноября 2010 года.
По делу также осужден ФИО2, в отношении которого приговор не обжалован.
Александров П.И. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), совершенного группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
01 августа 2010 года в период времени с 09 часов до 16 часов 20минут Александров П.И. по предварительному сговору с ФИО2, действуя согласованно и с единым умыслом на угон автомобиля, воспользовавшись тем, что ФИО2 работает <данные изъяты> в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-а и имеет доступ к ключам от помещения цеха и автомобиля, завладев ключами, они завели автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий <данные изъяты> и находящийся в аренде <данные изъяты> и неправомерно завладев указанным автомобилем совершили на нем поездку в <адрес>, где были задержаны сотрудниками милиции.
Александров П.И. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., объяснения осужденного Александрова П.И. по видеоконференцсвязи и выступление адвоката Цапленкова Ю.К., поддержавших жалобу, мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор справедливым, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда
установила:
В кассационной жалобе осужденный Александров П.И. не согласен с приговором в виду чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку не было необходимости лишать его свободы.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель А.И.Щур считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия по уголовным делам находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Александрова П.И. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Действия Александров П.И. квалифицированы согласно закону.
При назначении наказания Александрову П.И. суд надлежаще учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельствами, смягчающими наказание, учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Судом принято во внимание, что Александров П.И. судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> Наказание назначено с учетом положений ст. 316 УПК РФ, преступление совершено в период отбывания наказания, суд обоснованно назначил наказание по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы, поскольку иное менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Назначенное наказание является справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и оснований для его снижения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда
определила:
Приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2010 года в отношении Александрова ФИО13 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: