22-1114/2011

Дело № 22-1114/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 14 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Перфильева Г.В.,

судей Дроздецкой Т.А., Теске Н.А.

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Играева А.С. на приговор Киришского городского суда от 20 апреля 2011 года, которым

Играев ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый, содержащийся под стражей с 02 ноября 2010 года,

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ, к ЧЕТЫРЕМ годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление, и за совершение одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, к ВОСЬМИ годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Играеву назначено ВОСЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислен с 20 апреля 2011 года, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения Играева А.С. под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 29 октября 2010 года по 19 апреля 2011 года.

Приговором суда установлена вина Играева А.С.в том, что он совершил три покушения на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступления не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, и в том, что он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть приискание средств совершения преступления, умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Играев незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО10» не менее <данные изъяты> грамма наркотического средства - смесь, содержащуюся героин (диацетилморфин), получив в счет оплаты - <данные изъяты> рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО11» не менее <данные изъяты> грамма наркотического средства - смесь, содержащуюся героин (диацетилморфин), получив в счет оплаты - <данные изъяты> рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО12» не менее <данные изъяты> грамма наркотического средства - смесь, содержащуюся героин (диацетилморфин), получив в счет оплаты - <данные изъяты> рублей. Преступления не было доведены до конца по независящим от Играева воли, поскольку приобретенное наркотическое средство закупщики было выдано сотрудникам УФСКН, то есть, было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, установлена вина Играева в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), весом не менее <данные изъяты> грамма, что согласно утверждённому Правительством РФ Постановления № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, которое он с целью сбыта, незаконно приобрёл у неустановленного в ходе следствия лица, после чего, незаконно хранил в своей квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Однако не смог довести преступный умысел на сбыт наркотического средства в особо крупном размере до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут при проведении обыска в квартире <данные изъяты> наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), общим весом <данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Играев вину по фактам покушения на сбыт наркотического средства признал полностью, а вину в приготовлении наркотических средств к сбыту не признал и пояснил, что наркотические средства, обнаруженные у него по месту жительства в ходе обыска, он приобрел и хранил не с целью сбыта, а для личного потребления.

Заслушав доклад судьи Теске Н.А., объяснения осужденного Играева А.С. и адвоката Мацкиной И.Ф., поддержавших доводы жалобы, просивших приговор в отношении Играева отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Играев А.С. считает приговор незаконным и несправедливым, просит его отменить, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам и назначением ему чрезмерно сурового наказания. Его вина в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств не доказана. Обнаруженные в ходе обыска наркотические средства предназначались для личного потребления, а не для продажи. Никаких доказательств того, эти наркотические средства, предназначались для сбыта, суду предоставлено не было. Неправильная квалификация его действий привела к назначению ему чрезмерно сурового наказания. Просит изменить приговор, переквалифицировать его действия и снизить размер наказания. В дополнительной жалобе указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные его личности, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, продавая наркотические средства, цели наживы не преследовал. Не в полной мере учтено и его семейное положение, и состояние здоровья, состоит на учете у нарколога, ранее проходил лечение в психиатрической больнице, в связи с чем был признан негодным для прохождения службы в армии. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Играева А.С., судебная коллегия находит доводы жалоб необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения, а приговор подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства, совершённых Играевым преступлений, полно и всесторонне исследовал предоставленные суду доказательства, и дал им оценку в приговоре. Действия осуждённого в соответствии с законом квалифицированы правильно.

Вина осужденного Играева в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, который является оперуполномоченным 4-го МРО УФСКН РФ по <адрес>, который суду показал, что в сентябре 2010 года в 4-й межрайонный отдел УФСКН стала поступать информация о том, неустановленный мужчина по имени ФИО9 по прозвищу «<данные изъяты> в течение длительного времени осуществляет незаконный сбыт наркотических средств в <адрес> <адрес> в <адрес>. В целях подтверждения полученной информации были проведены оперативные мероприятия в виде «контрольной закупки». ДД.ММ.ГГГГ после проведения очередной контрольной закупки Играев был задержан и в его квартире был проведен обыск, в результате информация подтвердилась, в квартире были обнаружены наркотические средства. О том, что Играев занимался сбытом наркотических средств, суду подтвердили свидетели под псевдонимами и лица, участвовавшие в качестве понятых. После задержания ДД.ММ.ГГГГ Играев написал явку с повинной, в которой подтвердил факт продажи наркотиков.

Подсудимый Играев в судебном заседании вину в незаконном сбыте наркотических средств не отрицал, не признал вину в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, и показал суду, что наркотические средства он приобретал для личного потребления, его дневная доза составляет около <данные изъяты> героина, наркотические средства он продавал только три раза, поскольку нужны были деньги.

Доводы кассационных жалоб осужденного о том, что в деле не имеется никаких прямых доказательств наличия у Играева умысла на сбыт наркотических средств, а имеются лишь предположения органов следствия и суда, судебная коллегия находит необоснованными, так как они полностью опровергаются представленными суду доказательствами, которые приведены в приговоре и им дана оценка. Выводы суда о наличии у Играева умысла на приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере основаны доказательствах исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Кроме признательных показаний в явке с повинной, вина Играева в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств подтверждается количеством обнаруженного наркотического средства, а также обнаруженным в ходе обыска журнала, который использовался им для расфасовки наркотических средств, а также обнаруженными в ходе личного обыска Играева денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, происхождение которых он объяснить не смог.

При назначении наказания Играеву суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Играев ранее не судим, на учёте у <данные изъяты> поскольку жалоб на него не поступало.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений и повышенную общественную опасность данной категории преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление Играева возможно лишь в условиях реального лишения свободы. Преступления, совершенные Играевым, относятся к категории тяжких и особо тяжких, основным объектом преступлений, предусмотренных ст. 228-1 УК РФ, является безопасность здоровья населения. Преступления не доведены до конца не по его воле, преступная деятельность была прекращена, в результате чего наркотические средства, которые он незаконно сбыл и приготовил к незаконному сбыту, изъяты из незаконного оборота. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было. Обстоятельством, смягчающим наказание Играеву суд признал явку с повинной.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не нашел, не находит таких оснований и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора либо его изменения с целью снижения размера наказания Играеву, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2011 года в отношении Играева ФИО9- оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: