Судья Кулешов А.И. Дело № 22-1066/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 09 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего судьи - Перфильева Г.В., судей Дроздецкой Т.А. и Клюсовой С.А., при секретаре Ивановой О.М., рассмотрела в судебном заседании 09 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Андронникова В.Ф. на приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2011 года, которым АНДРОННИКОВ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившийся в д.<адрес>, зарегистрированный <адрес>, <адрес>, без определённых занятий, судимый: 10 апреля 1997 года Санкт-Петербургским городским судом по п<данные изъяты> к 12 годам лишения свободы; 15 декабря 1997 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по п<данные изъяты> к 2 годам лишения свободы; окончательно к 12 годам лишения свободы; по постановлению Колпинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 03 июня 2004 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 7 мес. 27 дней; 04 июля 2006 года мировым судьёй судебного участка №62 Сланцевского района Ленинградской области по ч<данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением неотбытого наказания 24 октября 2006 года Сланцевским городским судом по <данные изъяты>УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, по постановлению Тосненского городского суда от 18.06.2009 года освобожден условно-досрочно на оставшийся срок 26 мая 2010 года Сланцевским городским судом по <данные изъяты> УК РФ, к 5 годам лишения свободы; 04 июня 2010 года Сланцевским городским судом по п.п<данные изъяты> к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; 22 июля 2010 года Сланцевским городским судом по <данные изъяты> РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 23 июля 2010 года Сланцевским городским судом <данные изъяты> годам 9 месяцам лишения свободы; 16 августа 2010 года Сланцевским городским судом по п.п<данные изъяты> РФ, к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; 18 августа 2010 года Сланцевским городским судом по п.<данные изъяты> УК РФ, к 6 годам 2 месяцам лишения свободы; 15 октября 2010 Сланцевским городским судом по <данные изъяты> УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы; 12 ноября 2010 года Сланцевским городским судом по п.«<данные изъяты> к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; 02 декабря 2010 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч.5 ст.69 УК РФ; окончательно к 6 годам 7 месяцам лишения свободы. осужден п.«<данные изъяты> УК РФ к одному году лишения. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 02 декабря 2010 года окончательно назначено шесть лет восемь месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с15 марта 2011 года, зачтено в срок наказания нахождения под стражей с 30 января 2010 года по 14 марта 2011 года включительно. Андронников В.Ф. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Андронников В.Ф., умышленно с корыстной целью, взломав замки входной двери, незаконно проник в являющийся хранилищем, садовый домик на участке № садоводства «<данные изъяты> расположенного около <адрес> в <адрес> и тайно похитил различное имущество, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Андронников В.Ф. вину признал частично, от дачи показаний в суде отказался. Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., выступление адвоката Кочерга О.И., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Федорова И.Г., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда установила: В кассационной жалобе осужденный Андроников В.Ф. не согласен с приговором из-за чрезмерной суровости наказания и просит отменить его, указывая, что судом не проведена судебно-медицинская экспертиза для определения состояния его здоровья, поскольку он страдает тяжелыми заболеваниями. В нарушение закона судом не был допрошен свидетель ФИО7 Кроме того считает, что в последнем слове его ограничили во времени. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Андреева И.О. считает приговор законными обоснованным и просит оставить его без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия по уголовным делам находит приговор законным и обоснованным. Выводы суда о виновности осужденного Андроникова В.Ф. соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждаются доказательствами, полно и всесторонне проверенными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда. Из показаний потерпевшей ФИО3 установлено, что из ее садового домика была совершена кража имущества. Из оглашенных в соответствии с требованиями закона показаний свидетеля ФИО7 следует, что осужденный с середины декабря 2009 год по конец января 2010 года предлагал ему приобрести различные металлические изделия - посуду, провода, трубы, плуг. На его вопросы о происхождении вещей Андронников отвечал, что находит их в мусорных контейнерах. Он ему верил, так как всё имущество было бывшее в употреблении. В протоколе явки с повинной Андронников В.Ф. сообщил, что в <данные изъяты> года в дневное время он совершил кражу имущества у потерпевшей ФИО3 Из оглашенных в суде показаний Андронникова В.Ф. данных на предварительном расследовании, установлено, что в январе 2010 года, взломав два замка, он совершил кражу из дачного домика. На следующий день похищенное имущество продал ФИО7 (л.д.16-17, 33-34). Согласно протоколу проверки показаний Андронников В.Ф. на месте совершения кражи подтвердил обстоятельства ее совершения. Все доказательства отвечают принципам достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности. Поэтому суд правильно установил вину и действия Андронникова В.Ф. квалифицировал согласно закону. Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о том, что свидетель ФИО7 не был допрошен в суде. Согласно протоколу судебного заседания показания свидетеля ФИО7, данные им в период следствия, были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, в том числе осужденного. Показания свидетеля ФИО7 изложены в приговоре. Судебная коллегия также считает несостоятельными доводы о об ограничении времени осужденного при предоставлении ему последнего слова. Согласно протоколу судебного заседания Андронникову В.Ф.было предоставлено последнее слово. При назначении наказания суд обоснованно исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание признал рецидив преступлений. Доводы осужденного о необоснованном отказе суда в назначении судебно-медицинской экспертизы для определения состояния его здоровья являются несостоятельными, поскольку состояние здоровья учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Таким образом наказание является законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда определила: Приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2011 года в отношении АНДРОННИКОВА ФИО13 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
1 год 3 месяца 17 дней;