Уг. дело № 22-1340/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                    7 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Перфильева Г.В.,

судей Теске Н.А. и Дроздецкой Т.А.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Пронина Н.А. на приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка №10 Волховского района Ленинградской области Богдановой С.В. от 31 марта 2011 года в отношении

ПРОНИНА ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>

Осужденного

по ч.1 ст. 119 УК РФ к трем месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу 2500 рублей;

по ч.1 ст. 130 УК РФ к штрафу 2500 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца и штраф в размере 5000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком шесть месяцев.

На осужденного Пронина Н.А. возложена обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пронин Н.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130 УК РФ.

В апелляционной жалобе Пронин Н.А. просил приговор мирового судьи отменить как незаконный и необоснованный, поскольку потерпевшая и свидетели его оговорили.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении просил об изменении приговора с назначением более строгого наказания по ст.130 ч.1 УК РФ.

Приговором апелляционного суд Пронин Н.А. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же признан виновным нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанный в ст. 115 УК РФ.

Он же признан виновным в совершении оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Пронин Н.А. у <адрес> д. <адрес> на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, с силой нанес ФИО6 не менее восьми ударов руками в область головы и не менее двух ударов ногами в область паха, причинив кровоподтеки и ссадины, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья. При этом Пронин Н.А. высказал в адрес ФИО6 угрозу убийством, которую она восприняла реально, боялась ее осуществления, с учетом его агрессивного поведения, сложившейся обстановки и своего беспомощного состояния в связи с пожилым возрастом. При этом Пронин Н.А. оскорблял ее нецензурными выражениями, что противоречит установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, чем унизил ее честь и достоинство.

Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., объяснения осужденного Пронина Н.А. и адвоката Буина М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Пронин Н.А. не согласен с приговором, считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что не совершал потерпевшая и свидетели его оговаривают. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит учесть, что он является инвалидом 2 группы, имеет ряд тяжелых заболеваний.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО6 считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Пронина Н.А. государственный обвинитель ФИО7 полагает, что оснований для изменения или отмены приговора не имеется, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном при установленных судом обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждены совокупностью доказательств, полно и всесторонне проверенных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Потерпевшая ФИО6 показала, что, Пронин догнал ее и нанес удары по голове, угрожал убийством и оскорблял ее нецензурными словами.

Свидетель ФИО8 показала, что видела как Пронин дважды ударил ФИО6 по голове, выражался нецензурно в адрес потерпевшей.

Свидетель ФИО9 показал, что Пронин вел себя агрессивно, он подвез потерпевшую. Видел у потерпевшей ФИО6 красное лицо.

Свидетель ФИО10показала, что ФИО6 сказала о том, что Пронин ее избил и угрожал убийством. На ее лице видела ссадины.

Также вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, заключением судебно-медицинского эксперта о особенностях повреждений у ФИО6 и их локализации.

Суд обоснованно признал достоверными показания потерпевшей об обстоятельствах действия осужденного в отношении нее, поскольку ее показания подтверждаются показаниями свидетелей и объективно заключением судебно-медицинской экспертизы. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку доводы осужденного о его оговоре ничем не подтверждены. Поэтому вина осужденного Пронина Н.А. установлена правильно и его действия квалифицированы согласно закону.

При назначении наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Пронина Н.А., который не судим, является инвалидом <данные изъяты>, характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, обоснованно признаны совершение впервые преступлений небольшой тяжести, состояние здоровья -<данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.Суд обоснованно назначил условное наказание, которое не является чрезмерно суровым.

Наказание является законным, обоснованным и справедливым, назначенным в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

определила:

Приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2011 года в отношении ПРОНИНА ФИО16 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: