Уголовное дело № 22-1241-11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 07 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего Перфильева Г.В. и судей Дроздецкой Т.А. и Теске Н.А. при секретаре Ивановой О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 июля 2011 года с применением системы видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Хлопотина А.А. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2011 года, которым Хлопотин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уро женец <адрес>, с <данные изъяты>, зарегистрированный по месту жи тельства по адресу: <адрес>, судимый: 1). 15 июня 2006 Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 2). 16 августа 2006 мировым судьей судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской об ласти, с изменениями, внесенными постановлением Президиума Ленинградского областного суда от 18 апреля 2008 года, по ч. <данные изъяты> УК РФ, на основании ч. <данные изъяты> УК РФ окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в испра вительной колонии строгого режима; освобожден 10 августа 2009 года по отбытию срока наказания; 3). 02 ноября 2010 года Выборгским городским судом Ленинградской области по ч<данные изъяты> РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 4). 22 ноября 2010 Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений и по приговору от 02 ноября 2010 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; приговор вступил в законную силу 17 января 2011 года, наказание не отбыто, по данному делу содержится под стражей со 02 ноября 2010 года. - осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2010 года, окончательно по совокупности преступлений назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Срок наказания исчислен с 18 апреля 2011 года, в срок отбытия наказания Хлопотину А.А. зачтено время содержания под стражей с 02 ноября 2010 года по 17 апреля 2011 года. Этим же приговором удовлетворены исковые требования потерпевшей ФИО2 Постановлено взыскать с осужденного Хлопотина ФИО10 в пользу потерпевшей ФИО2 в возмещения причиненного материального ущерба - <данные изъяты>) рублей. Приговором суда установлена вина Хлопотина А.А. в совершении десяти краж,то есть тайных хищений чужого имущества, из них: три кражи совершенны с причинением значительного ущерба гражданину; три кражи с незаконным проникновением в жилище; три кражи с не законным проникновением в иное хранилище, помещение, и с причинением значительного ущерба гражданину, и одна кража, совершенная с не законным проникновением в помещение. Преступления совершены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Хлопотин А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Теске Н.А., объяснения осужденного Хлопотина А.А. и его адвоката Ивановой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, просивших приговор изменить и снизить назначенное Хлопотину А.А. наказание, мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор в отношении Хлопотина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : В кассационной жалобе осужденный Хлопотин А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, не согласен с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд признал смягчающими наказание обстоятельствами его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие серьезных тяжелых заболеваний, однако не применил к нему положения ст. 64 УК РФ, а также учесть изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 года, и смягчить назначенное ему наказание по совокупности преступлений. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Хлопотина А.А., заместитель Выборгского городского прокурора Крылов А.В. считает приговор от 18 апреля 2011 года в отношении Хлопотина законным, обоснованным и изменению не подлежащим, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Хлопотина А.А. законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены. Выводы суда о виновности Хлопотина А.А. в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются правильными, основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, может быть обжалован только в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. При назначении наказания Хлопотину А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категориям средней тяжести и тяжким,обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил преступления в период не сня той и не погашенной судимости, имеет постоянное место жительства, холост, детей не имеет, не работает, характеризуется без замечаний, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - героиновая наркомания, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного условия его жизни и жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступле ний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Хлопотина. Отягчающим наказание обстоятельством, судом признано наличие в действиях Хлопотина опасного рецидива преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива преступлений в действиях Хлопотина А.А. - как опасный рецидив, судом первой инстанции определен правильно, поскольку Хлопотин ранее судим, в том числе и за тяжкое преступление, реально отбывал наказание и вновь совершил преступления, три из которых являются тяжкими. Наказание Хлопотину А.А. судом первой инстанции назначено правильно в соответствии с требованиями ч.7 ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, в то же время наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, назначенное Хлопотину А.А. наказание, за каждое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы близкое к минимальному и не могут быть признаны чрезмерно суровыми либо несправедливыми. Наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, также назначено правильно и несправедливым либо чрезмерно суровым не является. В соответствии с ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, однако это является правом, а не обязанностью суда. Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлены не были, не усматривает их и судебная коллегия. Доводы кассационной жалобы о не признании судом первой инстанции совокупности обстоятельств исключительными и о не применении судом положений ст.64 УК РФ являются несостоятельными, поскольку признание тех или иных смягчающих обстоятельств, или совокупности таких обстоятельств исключительными также является правом, а не обязанностью суда. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы суд в приговоре подробно мотивировал. Доводы кассационной жалобы осужденного о применении к нему изменений, внесенных Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, являются необоснованными, поскольку характер внесенных законом изменений не влечет снижения назначенного Хлопотину А.А. наказания. Указанным Федеральным законом в ч.2 ст. 158 УК РФ, изменения, влекущие снижение Хлопотину наказание в виде лишения свободы, внесены не были. Таким образом, основания для снижения назначенного Хлопотину наказания, в связи с принятием ФЗ РФ от 07 марта 2011 года отсутствуют. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела допущено не было. При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора, применения ст.64 УК РФ и снижения Хлопотину А.А. размера наказания, как об этом указано в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2011 года в отношении Хлопотина ФИО10 - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: