Судья Тоскина Л.А.                                                   Дело № 22-1113/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург            16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи - Перфильева Г.В.,

судей Дроздецкой Т.А. и Теске Н.А.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Боронина С.А. на приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2011 года, которым

Боронин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, без <данные изъяты>, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Киришским городским судом <адрес> по <данные изъяты> к 7 годам лишения свободы, освобождённый условно-досрочно по определению Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 3 месяца 4 дня,

Осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 апреля 2011 года, зачтено в срок наказания содержание под стражей в период с 03 марта 2011 года по 27 апреля 2011 года включительно.

Постановлено взыскать с Воронина ФИО12 в пользу <данные изъяты> в возмещение средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей <данные изъяты>, в пользу Ленинградского <данные изъяты> в возмещение средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей <данные изъяты> копеек.

Боронин С.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и не позднее <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Боронин С.А. в <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта, после совместного распития спиртных напитков, умышленно, нанёс не менее одного удара ножом по телу ФИО4, причинив колото-резаное ранение передней поверхности левой половины груди, проникающее в левую плевральную полость, сопровождавшееся острой обильной кровопотерей, которое по признаку опасности для жизни расценивается, как тяжкий вред здоровью.

Боронин С.А. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., объяснения осужденного Боронина С.А. и выступление адвоката Казакевич А.В., поддержавших жалобы и просивших о снижении назначенного наказания, мнение прокурора Федорова И.Г., полагавшего приговор суда законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе осужденный Боронин С.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит о смягчении назначенного наказания, указывая на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Осужденный полагает, что суд не применил требования ст.64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела, т.к. он активно помогал следствию, вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, попросил прощения у потерпевшей, он является единственным кормильцем в семье. Также указывает, что государственный обвинитель в суде просил о назначении ему условного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов дела следует, что Боронин С.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.316 УПК РФ.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Боронин С.А. обоснованно, дал его действиям правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

С доводами кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

При назначении наказания суд надлежаще учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Боронина С.А., смягчающие обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном, извинения перед потерпевшей, обстоятельство, отягчающее наказание- опасный рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что Боронин С.А. совершил преступление против жизни и здоровья человека в состоянии алкогольного опьянения, ранее судим, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности и недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, суд. , в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, справедливо назначил реальное лишение свободы.

Судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для снижения назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

определила:

Приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2011 года в отношении Боронина ФИО13 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: