Дело № 22-1212/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи - Перфильева Г.В.,

судей Нечаевой Т.В. и Дроздецкой Т.А.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Круглова Д.В. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2011 года, которым

КРУГЛОВ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, холостой, не работающий, не судимый,

осужден к лишению свободы:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ к трем годам шести месяцам;

по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Круглову Д.В., наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 16.02.2011 года.

Круглов Д.В.признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотического средства при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Круглов Д.В. в палате <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за <данные изъяты> рублей ФИО3 наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамма.

Он же признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранении наркотического средства, психотропного вещества в особо крупном размере, а именно:

В период времени не позднее <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Круглов Д. В. из неустановленного следствиям источника, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта порошкообразное вещество-смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> грамма, что для данного вида смеси, содержащей психотропное вещество-амфетамин, является особо крупным размером и незаконно хранил при себе до момента задержания.

Круглов Д.В. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., выступление адвоката Кочерга О.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федорова И.Г., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе осужденный Круглов Д.В. считает приговор слишком суровым, просит изменить приговор и снизить размер наказания.

Указывает, что суд не в полной мере учел, что дело было рассмотрено в особом порядке, вину он признал полностью, на учете у психиатра и нарколога не состоит, на момент задержания имел хронические заболевания, ранее не судим. Полагает, что суд не обоснованно не применил положения ст.64 УК РФ

В возражениях на жалобу государственный обвинитель ФИО6 просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного Круглова Д.В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия по уголовным делам находит приговор законным и обоснованным, а кассационную жалобу неподлежащей удовлетворению.

Круглов Д.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Круглов Д. В. виновным себя признал полностью, согласившись с обвинением в совершении преступного деяния, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ.

Суд в соответствии с ходатайством рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение обоснованно и действия Круглова Д.В. квалифицированы согласно закону. Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства.

Как следует из протокола судебного заседания судом соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Круглову Д.В. суд надлежаще учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание-признание вины и наличие тяжелых заболеваний, влияние назначенного наказания на его исправление.

При определении наказания за каждое преступление судом соблюдены требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и не находит оснований для снижения назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского л суда

определила:

Приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2011 года в отношении КРУГЛОВА ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: