Судья Быкова Н.А.                      Дело № 22-1318/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                         20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Перфильева Г.В.

судей Теске Н.А. и Нечаевой Т.В.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ушанова В.В. на приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2011 года, которым

УШАНОВ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимый:

1. ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 годам 5 месяцам лишения свободы,

2. ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ всего 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

осужден по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к одному году семи месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено два года три месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок наказания содержание под стражей по приговору Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Петродворцового районного суда от 30.11. 2010 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ушанов В.В. признан виновным совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Ушанов В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник на охраняемую, огороженную забором территорию базы <данные изъяты>», предназначенную, в том числе, и для хранения материальных ценностей, и тайно похитил различное имущество, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на <данные изъяты>

Ушанов В.В. с предъявленным обвинением согласился, дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., объяснения осужденного Ушанова В.В.по видеоконференцсвязи и выступление адвоката Моровой И.С., поддержавших жалобы, мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

установила:

В кассационных жалобах осужденный Ушанов В.В. просит изменить приговор в части назначенного наказания и снизить размер наказания с применением ст.64 УК РФ с учетом состояния его здоровья.

Также указывает, что суд не зачел в срок наказания уже отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Моисеева О.В. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор правильным.

Как следует из материалов дела, приговор в отношении Ушанова В.В. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и вынесения приговора. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Действия Ушанова В.В. квалифицированы согласно закону.

Назначая наказание Ушанову В.В., суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельствами, смягчающими наказание обоснованно признал явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, обстоятельством, отягчающим наказание учел рецидив, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При определении размера наказания судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Ушанов В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, с учетом обстоятельств преступления, суд пришел к обоснованному выводу о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания и для достижения целей наказания, справедливо назначил наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с тем, что все смягчающие обстоятельства учтены судом в полном объеме, судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для снижения назначенного наказания.

Поскольку преступление по данному приговору совершено до приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд обоснованно назначил наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения, судом назначен в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку его действиях имеется рецидив преступлений и отбывание лишения свободы правильно определено в исправительной колонии строгого режима. Осужденный по месту отбывания наказания может ходатайствовать о переводе его в колонию-поселение.

Срок наказания по данному приговору исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Судом, вопреки доводам жалобы, правильно зачтено в срок наказания содержание осужденного Ушанова В.В. под стражей по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 30.11. 2010 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем судом во вводной части приговора судом допущена техническая ошибка в дате рождения осужденного Ушанова В.В. и указано, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а согласно ксерокопии паспорта осужденного(л.д.91) он ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поэтому приговор подлежит изменению в части правильного указания даты рождения осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

определила:

Приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2011 года в отношении УШАНОВА ФИО11 изменить:

во вводной части приговора считать датой рождения Ушанова ФИО12 - ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: