Дело № 22-774/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                           25 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи - судьи Эдвардса Д.В.,

судей - Сазоновой С.В., Татарникова С.А.,

при секретаре Лукьяновой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Короткова А.В. на приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2011 года, которым

КОРОТКОВ ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее, холостой, имеющий малолетнего ребенка, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, несудимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Короткову А.В. исчислен с 21 марта 2011 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 17 сентября 2010 года по 20 марта 2011 года, включительно.

Согласно приговору, Коротков А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов Коротков А.В., находясь по месту своего жительства в комнате № <адрес> корпуса № <адрес> <адрес> <адрес>, после совместного распития спиртных напитков со своим братом ФИО4 в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти, нанёс ФИО4 два удара ножом в область левой половины спины и один удар ножом в область шеи, причинив ему помимо двух непроникающих колото-резаных ран спины, также колото-резаную рану кожи в левой надключичной области с переходом на левую боковую поверхность шеи с повреждением внутренних органов, с полным пересечением левой подключичной вены и подключичной артерии, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО4 через короткое время наступила на месте происшествия от колото-резаного ранения, проникающего в плевральную полость слева, с повреждением левого лёгкого, осложнившегося острой кровопотерей в результате массивного внутреннего кровотечения.

Коротков А.В. свою вину в убийстве признал частично.

Заслушав доклад судьи Татарникова С.А., мнение осужденного Короткова А.В. и адвоката Горсван М.Н., просивших приговор суда изменить, снизив срок наказания, мнение прокурора Дубова А.Б., просившего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия Ленинградского областного суда

                        установила:

В кассационной жалобе осужденный Коротков А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания.

Полагает, что судом при назначении наказания не учтены следующие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы и с места жительства до совершения им (Коротковым) преступления, примерное поведение на протяжении всего срока содержания под стражей.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Тихвинского городского прокурора Ефремов В.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановленный обвинительный приговор в отношении Короткова А.В. правильным.

Выводы суда о виновности Короткова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Судом правильно установлено, что виновность Короткова А.В. в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО19 свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Виновность Короткова А.В. в содеянном также подтверждается, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта - биолога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе виновность в совершении преступления, форма вины и мотивы, судом установлены, с приведением в приговоре доводов принятого решения, оснований не соглашаться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Суд дал оценку всем собранным по делу доказательствам, при этом проверка и оценка доказательств по делу произведена в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ.

Правовая оценка действиям Короткова А.В. дана судом правильно по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами.     

При назначении наказания Короткову А.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, другие обстоятельства, а именно: Коротков А.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, частично признал вину, мнение потерпевшего о назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Короткову А.В., судом обоснованно признаны: собственноручное заявление, фактически являющееся явкой с повинной, способствование раскрытию преступления, попытка оказания помощи пострадавшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то есть те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым, соответствует содеянному, является справедливым и оснований для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на правильное разрешение уголовного дела судом и постановление законного и обоснованного приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

                              определила:

приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2011 года в отношении Короткова ФИО18 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Короткова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: