Дело № 22 - 1446/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 28 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего судьи Перфильева Г.В., судей Дроздецкой Т.А., Нечаевой Т.В., при секретаре Шаровой А.О., рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ларионова Р.Н. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2011 года, которым ЛАРИОНОВ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты> года рождения, работающий без оформления трудовых отношений <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: - 28 июня 2007 года Выборгским городским судом Ленинградской области по ст. <данные изъяты> УК РФ, на основании ст. <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Великолукского районного суда Псковской области освобожден от наказания условно-досрочно 31 октября 2007 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 5 дней, - 24 июля 2008 года Выборгским городским судом Ленинградской области по ст. <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст<данные изъяты> УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором суда от 28 июня 2007 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного, в виде 9 месяцев лишения свободы, присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору от 28 июня 2007 года, окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы; постановлением Псковского районного суда Псковской области от 17 августа 2010 года освобожден от наказания условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 26 дней, осужден по ст. 158 ч. п. В 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 июля 2008 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 24 июля 2008 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 07 июня 2011 года, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения Ларионова Р.Н. под стражей с 28 февраля 2011 года по 06 июня 2011 года. Заслушав доклад судьи Дроздецкой Т.А., объяснения адвоката Буина М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор суда законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия Ленинградского областного суда установила: Приговором суда Ларионов Р.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Уголовное дело в отношении Ларионова Р.Н. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Ларионов Р.Н. выражает несогласие с приговором суда, полагая его несправедливым ввиду чрезвычайной суровости назначенного наказания. В жалобе ссылается, что при назначении наказания суд не учел, что потерпевшая претензий к нему не имела и гражданский иск не заявляла, что похищенные им денежные средства предназначались для лечения ребенка - инвалида. Также в жалобе ссылается на то, что суд первой инстанции, перечислив в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, которыми признал: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, в недостаточной мере учел эти обстоятельства при назначении наказания. Ссылается, что он состоит на учете в психоневрологическом диспансере, имеет постоянное место жительства, был неофициально трудоустроен, активно помогал следствию в раскрытии преступления, в связи с чем, полагает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель Выборгского городского прокурора Крылов А.В. полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, просит оставить судебное решение без изменения, кассационную жалобу осужденного Ларионова Р.Н. без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела в необходимой его части, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Ларионова Р.Н. было рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и отсутствием возражений со стороны потерпевшей и государственного обвинителя. Обоснованность рассмотрения уголовного дела в особом порядке в кассационной жалобе не оспаривается. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Действиям Ларионова Р.Н. дана правильная юридическая оценка с учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения, с которыми осужденный согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания Ларионову Р.Н. суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности Ларионова Р.Н., наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми признал явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений. Таким образом, судом в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный. Судебная коллегия не считает возможным согласиться с доводом защиты о совершении Ларионовым Р.Н. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку указанное не имеет подтверждения материалами уголовного дела Довод автора кассационной жалобы о том, что смягчающие наказание обстоятельства судом учтены недолжным образом, является его субъективным мнением и не принимается судебной коллегией во внимание. Решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано. Кроме того, при назначении наказания суд принял во внимание характеризующие личность осужденного данные, в том числе о том, что Ларионов Р.Н. ранее судим за совершение корыстных преступлений, новое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, это обстоятельство свидетельствует о недостаточном воздействии предыдущего наказания на перевоспитание и исправление осужденного, в связи с чем суд принял правильное решение об отмене условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по предыдущему приговору, мотивировав принятое решение и правомерно назначил окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. Наказание, назначенное Ларионову Р.Н. как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, чрезмерно суровым его признать нельзя, оно соразмерно тяжести содеянного и личности осужденного. Вид исправительного учреждения, в котором Ларионову Р.Н. надлежит отбывать наказание, определен судом верно, в соответствии с действующим законом. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания осужденному по доводам кассационной жалобы. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда определила: приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2011 года в отношении ЛАРИОНОВА ФИО9 - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ларионова Р.Н. - оставить без удовлетворения. Председательствующий судья: Судьи: