Дело № 22-1071/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 01 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего - судьи Эдвардса Д.В., судей Степановой В.В. и Сазоновой С.В., при секретаре Лукьяновой Н.В., рассмотрела в судебном заседании 01 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Емельянова А.В. на приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2011 года, которым ЕМЕЛЬЯНОВ ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий: <адрес>, судимый: - 03 марта 2011 года по <данные изъяты> УК РФ к трем годам лишения свободы; осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором суда от 03 марта 2011 года, окончательно определено наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбы ванием наказания в исправительной колонии общего режима; Заслушав доклад судьи Эдвардса Д.В., мнение прокурора Федорова И.Г., просившего оставить приговор без изменений, установила: Приговором суда Емельянов А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище. Согласно приговору суда, ДД.ММ.ГГГГ Емельянов А.В. незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил различное имущество потерпевшего ФИО4, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. В судебном заседании Емельянов А.В. вину признал полностью и заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Емельянов А.В. просит об изменении приговора и назначении ему отбывания наказания в колонии-поселении в связи с необходимостью погашения исковых требований потерпевшего. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Емельянова А.В. Выводы суда о доказанности вины осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка. Согласно приговору, при назначении Емельянову А.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно учел явку Емельянова А.В. с повинной и его активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Вместе с тем, из характеризующих Емельянова А.В. материалов усматривается, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства. Назначенное осужденному наказание, нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку оно справедливо, соответствует содеянному и закону. По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к осужденному положения ст.64 УК РФ. Оснований для применения к Емельянову А.В. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с учетом данных о личности осужденного, также не имеется. Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, поскольку Емельянов А.В. осужден за совершение тяжкого преступления и в соответствии с п. «б» ч.1 указанной статьи Уголовного закона отбывание лишения свободы может быть ему назначено только в исправительной колонии общего режима. Каких-либо оснований для назначения отбывания наказания Емельянову А.В. в колонии-поселении не имеется. По делу не допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену приговора суда либо его изменение в части назначенного осужденному наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2011 года в отношении Емельянова ФИО8 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: