Дело № 22-1018/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                         25 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Эдвардса Д.В.,

судей Сазоновой С.В. и Татарникова С.А.,

при секретаре Лукьяновой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании 25 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя - помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Седовой И.В. на приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 07 апреля 2011 года, которым

МИТРОШИН ФИО10 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, холостой, не работающий, проживающий: <адрес>, не судимый,

осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 №283-ФЗ) к двум годам лишения свободы;

на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком два года,

Заслушав доклад судьи Эдвардса Д.В., мнение прокурора Дубова А.Б., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего изменить приговор суда, объяснение адвоката Поярковой О.О., не возражавшей против изменения приговора суда, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Митрошин А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Согласно приговору суда, ДД.ММ.ГГГГ Митрошин А.В. незаконно проник в дачный дом по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество потерпевшего ФИО6, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 3880 рублей.

В судебном заседании Митрошин А.В. вину в совершении преступлений признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении помощник прокурора Седова И.В. просит изменить приговор, переквалифицировав действия Митрошина А.В. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) в связи с внесенными в уголовный закон изменениями, улучшающими положение осужденного.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора суда.

Выводы суда о доказанности вины осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно приговору, при назначении Митрошину А.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Действия Митрошина А.В. суд квалифицировал по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-283 от 30.12.2006 года. Данную юридическую оценку содеянного, сделанную судом, нельзя признать правильной.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратная сила уголовного закона распространяется в части, которая устраняет преступность деяния, смягчает наказание, либо иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в связи с чем действия Митрошина А.В. надлежит квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

Каких-либо иных существенных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное представление государственного обвинителя помощника Кировского городского прокурора И.В. Седовой удовлетворить.

Приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 07 апреля 2011 года в отношении Митрошина ФИО10 изменить:

Переквалифицировать действия Митрошина А.В. со ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 года № 283-ФЗ) на ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: