Дело № 22-852/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 18 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего Эдвардса Д.В., судей Киселева А.В. и Степановой В.В., при секретаре Лукьяновой Н.В., рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Шумады А.Ю. на приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2011 года, которым ШУМАДА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый: 30 января 2002 года приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области с изменениями, внесенными постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 1 марта 2004 года по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 14 сентября 2004 года по отбытии наказания, осужден: - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 15 марта 2011 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 12 ноября 2010 года по 15 марта 2011 года. Приговором суда Шумада А.Ю. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления). Преступления совершены в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Уголовное дело в отношении Шумады А.Ю. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Степановой В.В., объяснения осужденного Шумады А.Ю. и выступление адвоката Поярковой О.О., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия Ленинградского областного суда установила: В кассационной жалобе осужденный Шумада А.Ю. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что судом в должной мере не учтена характеристика его личности, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у него постоянного как официального, так и неофициального места работы, отсутствие замечаний по месту регистрации, а также то, что на протяжении длительного периода времени он не привлекался к административной и уголовной ответственности. Кроме того, обращает внимание, что в приговоре не изложена позиция потерпевшей относительно размера и вида наказания, поэтому ему неизвестно мнение потерпевшей по данному вопросу. Просит изменить приговор суда и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Рубис Н.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как усматривается из материалов дела, Шумадой А.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено. Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шумада А.Ю., обоснованно, дал его действиям правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которыми Шумада А.Ю. согласился. При назначении наказания Шумаде А.Ю. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной и возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд правомерно признал наличие в действиях Шумады А.Ю. рецидива преступлений. Таким образом, судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Что касается доводов кассационной жалобы в части неосведомленности о позиции потерпевшей относительно наказания, то их нельзя признать существенными, поскольку высказывание мнения о наказании является процессуальным правом, а не обязанностью потерпевшей, которая, как видно из материалов дела, не пожелала им воспользоваться. Кроме того, согласно требованиям закона, определяя вид и размер наказания, суд не связан позицией потерпевшей. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что состояние здоровья осужденного Шумады А.Ю. не позволят ему отбывать наказание в виде реального лишения свободы, в материалах дела не имеется. Вывод суда о необходимости назначения Шумаде А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирован, и не согласиться с ним у судебной коллегии оснований не имеется. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Шумаде А.Ю. наказание, соответствует закону, в том числе требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, не является чрезмерно суровым, и признать его несправедливым нельзя. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда определила: приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской областиот 15 марта 2011 года в отношении Шумады ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шумады А.Ю.- без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -