Дело № 22-1047/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                17 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Эдвардса Д.В.,

судей Татарникова С.А. и Киселева А.В.,

при секретаре Шемякиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2011 года кассационное представление Подпорожского городского прокурора Ленинградской области Федорова Р.В. на приговор Подпорожского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2011 года, которым

САВЕЛЬЕВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Эдвардса Д.В., выступление прокурора Федорова И.Г., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего изменить приговор суда, объяснение адвоката Моровой И.С., полагавшей необходимым изменить приговор суда в соответствии с доводами кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Савельева Р.З. признана виновной в том, что совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершила умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, но не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам. Она же (Савельева Р.З.) совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть приискала средства и умышленно создала условия для незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, но не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Согласно приговору суда, ДД.ММ.ГГГГ Савельева Р.С. в <адрес> умышленно из корыстных побуждений в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» передала гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>» наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 0,151 гр., получив в счет оплаты за наркотическое средство деньги в сумме 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Савельева Р.С., находясь возле <адрес> вновь умышленно из корыстных побуждений в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» передала гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>» наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 0,163 гр., получив в счет оплаты за наркотическое средство деньги в сумме 500 рублей.

При этом Савельева Р.С. не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотические средства были выданы гражданами под псевдонимами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» сотрудникам милиции, то есть наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Савельева Р.С. из корыстных побуждений незаконно приобрела из неустановленного источника для последующего сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 2,477 гр., что является крупным размером для данного вида наркотических средств, приискав, таким образом, средства к совершению преступления. Указанное наркотическое средство, расфасованное в 14 свертков, Савельева Р.С. хранила при себе в кармане дубленки. Совокупностью своих действий она создала условия для незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, однако преступление не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Савельевой Р.С. у <адрес>.

В судебном заседании Савельева Р.С. вину признала полностью.

В кассационном представлении прокурор указывает, что приговор суда подлежит изменению в связи с тем неправильным назначением наказания Савельевой Р.С. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, поскольку судом не учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов уголовного дела, предварительное и судебное следствие по делу проведены объективно, всесторонне и с достаточной полнотой.

Выводы суда о доказанности вины Савельевой Р.С. в совершении преступлений, за которые она осуждена, являются правильными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре и получивших соответствующую оценку суда.

Действиям Савельевой Р.С. судом дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Савельевой Р.С., состояние ее здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признал наличие у виновной малолетних детей и активное способствование раскрытию преступлений.

Оснований для применения к Савельевой Р.С. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не усматривается. Решение суда о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы обоснованно и мотивированно.

Вместе с тем, при назначении наказания Савельевой Р.С. по ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы, суд неправильно применил уголовный закон, что выразилось в том, что судом не были учтены положения ст.ст. 62 и 66 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего Савельевой Р.С. наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ судом было признано активное способствование расследованию преступлений, при этом обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Согласно положениям ст.66 ч.2 УК РФ срок наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Согласно положениям п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, учитывая, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ составляет 12 лет лишения свободы, наказание осужденной Савельевой Р.С. за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере не может превышать 4 лет лишения свободы, в связи с чем приговор суда от 21 марта 2011 года подлежит изменению.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное представление Подпорожского городского прокурора Федорова Р.В. удовлетворить.

Приговор Подпорожского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2011 года в отношении Савельевой ФИО10 изменить.

Назначить Савельевой ФИО10 по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.62 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Савельевой ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи