Дело № 22-1055/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                    22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Эдвардса Д.В.,

судей Сазоновой С.В. и Татарникова С.А.,

при секретаре Козачок О.В.,

рассмотрела 22 июня 2011 года в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу адвоката Ежгурова Д.П. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 08 апреля 2011 года, которым

МАЦКЕВИЧ ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, работающий <данные изъяты> зарегистрированный: <адрес>, проживающий: <адрес>, судимый;

15 июня 2007 года Гатчинским городским судом по <данные изъяты> УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года; постановлением Гатчинского городского суда от 29 апреля 2008 года испытательный срок продлен на 6 месяцев; постановлением Гатчинского городского суда от 17 сентября 2009 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение; освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 9 дней на основании постановления Волосовского районного суда Ленинградской области от 15 февраля 2010 года.

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы,

на основании п.п.«б,в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено,

в соответствии с ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гатчинского городского суда от 15.06.2007 года и окончательно назначено наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Эдвардса Д.В., выступления осужденного Мацкевича А.В. и адвоката Ежгурова Д.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Мацкевич А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Согласно приговору суда, ДД.ММ.ГГГГ Мацкевич А.В., находясь возле <адрес> незаконно приобрел бутылку с жидкостью массой 104,4 гр., содержащую в своем составе психотропное вещество - 4-гидроксибутират натрия массой не менее 17,5 гр., что относится к крупному размеру, после чего незаконно хранил без цели сбыта это психотропное средство в автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО6, до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ и изъятия психотропного вещества.

В судебном заседании Мацкевич А.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Ежгуров Д.П., не оспаривая квалификацию содеянного, не согласен с приговором суда в виду суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не мотивировал назначение наказание в виде лишения свободы не учел положительные данные о личности Мацкевича: ранее он не был судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических веществ, на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся и органам следствия не препятствовал. Так же полагает, что с учетом изменений, внесенных ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года в ст.79 УК РФ, Мацкевичу В.А. могло быть назначено наказание без отмены условно-досрочного освобождения. Просит приговор суда изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель Хухко Е.Н. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по уголовным делам находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно.

Действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка.

Согласно приговору, при назначении Мацкевичу А.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел состояние здоровья Мацкевича А.В., признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства, на которые ссылается защитник, были в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Решение суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы должным образом обоснованно и мотивированно.

Мацкевич А.В. ранее судим, умышленное преступление средней тяжести совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания. При таких обстоятельствах, судом принято правильное решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и об отмене условно-досрочного освобождения с последующим назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ. Как отражено в приговоре суда, при назначении наказания осужденному суд учел изменения, внесенные 07 марта 2011 года в Уголовный закон.

Назначенное осужденному наказание нельзя признать чрезмерно суровым; оно справедливо, соответствует содеянному и закону.

Оснований для смягчения наказания, в том числе оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен Мацкевичу А.В. правильно и в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

По делу не допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену приговора суда либо его изменение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 08 апреля 2011 года в отношении Мацкевича ФИО14 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ежгурова Д.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи