22-1086/2011

Дело № 22-1086/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Эдвардса Д.В.,

судей Сазоновой С.В. и Татарникова С.А.,

при секретаре Ларионовой О.В.,

рассмотрела 24 июня 2011 года в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Калугина Д.Л. и дополнения к ней на приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2011 года, которым

КАЛУГИН ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с образованием № классов, разведенный, не работающий, проживающий и зарегистрирован: <адрес>, судимый;

- 28 июня 2002 года Тосненским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Тосненского городского суда 29.01.2003 года и 17.04.2006 года) по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 26 марта 2003 года Тосненским городским судом по <данные изъяты> УК РФ ( с учетом изменений, внесенных становлениями Тосненского городского суда 29.01.2003 года и 17.04.2006 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 13.10.2006 года;

- 02 ноября 2007 года Кировским городским судом Ленинградской области по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденный условно-досрочно по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29.01.2009 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 8 дней;

- 16 сентября 2010 года Тосненским городским судом по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к четырем годам без штрафа и ограничения свободы;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 16.09.2010 года, назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Эдвардса Д.В., объяснения осужденного Калугина Д.Л. и адвоката Голодович Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших изменить приговор суда в части назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Ковалевой М.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Калугин Д.Л. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно приговору суда, ДД.ММ.ГГГГ на остановке у магазина «<данные изъяты>», расположенного у <адрес> Калугин Д.Л. подошел к ФИО6, схватил ее за руку, причинив физическую боль, после чего открыто похитил, сорвав с ее шеи, две золотые цепочки и золотой кулон, причинив потерпевшей значительный материальной ущерб на общую сумму 18000 рублей.

В судебном заседании Калугин Д.Л. вину в совершении данного преступления признал и с предъявленным ему обвинением согласился. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Калугин Д.Л. просит приговор суда изменить в части назначенного ему наказания. Указывает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия, наличие хронического заболевания, изменения, внесенные 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ. Также полагает, что ему необоснованно назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник Тосненского городского прокурора Рязанцев Д.А. полагает необходимым приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о доказанности вины Калугина Д.Л. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно.

Действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, его действия с учетом требований ст.ст. 9 и 10 УК РФ квалифицированы в соответствии с действующим на момент постановления приговора Уголовным законом.

Согласно приговору, при назначении Калугину Д.Л. наказания суд в полной мере и в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Решение суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы обоснованно и мотивированно.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Обстоятельства, на которые в жалобе ссылается осужденный, не являются обстоятельствами, перечисленными в ст.61 УК РФ и подлежащими обязательному учету при назначении наказания. Доводы осужденного о наличии у него хронического заболевания и активном способствовании раскрытию преступлений несостоятельны и не подтверждаются материалами дела, в суде I инстанции данные обстоятельства не исследовались.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с положениями ст.18 УК РФ суд правильно признал наличие в действиях Калугина Д.Л. рецидива преступлений. Поскольку ранее Калугин Д.Л. дважды осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений и настоящим приговором вновь осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем отбывание лишения свободы ему правильно назначено в исправительной колонии особого режима.

Назначенное осужденному наказание нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку оно справедливо, соответствует содеянному и закону.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к осужденному положения ст.64 УК РФ.

По делу не допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену приговора суда либо его изменение в части назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2011 года в отношении Калугина ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи