Дело № 22-1282/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 29 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего - судьи Эдвардса Д.В., судей Киселева А.В. и Татарникова С.А., при секретаре Козачок О.В., рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Пишковой С.М. на приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 23 мая 2011 года, которым ОБЕРТАС ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостой, неработающий, зарегистрированный: <адрес>, проживающий: <адрес>, ранее судимый: - 26 июня 2001 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п<данные изъяты> УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества; - 05 июня 2008 года Выборгским городским судом Ленинградской области по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы; по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.02.2009 года освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 19 дней. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Эдвардса Д.В., мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Приговором суда Обертас Д.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Согласно приговору суда, ДД.ММ.ГГГГ Обертас Д.А., находясь в <адрес> незаконно приобрел 3,767 граммов наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), что является особо крупным размером, которое незаконно хранил при себе, затем незаконно перевез его в <адрес>, где наркотическое средство было у него изъято. В судебном заседании Обертас Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением и вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке В кассационной жалобе адвокат Пишкова С.М., действующая в защиту осужденного Обертаса Д.А., просит изменить приговор суда и применить к осужденному ст.73 УК РФ. Указывает, что суд не в полной мере принял во внимание сведения о личности Обертаса Д.А. и иные обстоятельства дела, в том числе смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной, состояние здоровья Обертаса Д.А., то, что на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно. В возражениях государственный обвинитель - помощник Бокситогорского городского прокурора Туманова О.В. указывает, что оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется, и просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда. Выводы суда о доказанности вины Обертаса Д.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Действиям осужденного судом дана надлежащая юридическая оценка. Доводы о назначении чрезмерно сурового наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при назначении Обертасу Д.А. наказания, согласно приговору суда, требования ст.60 УК РФ были учтены в полной мере. Согласно приговору, при разрешении вопроса о назначении осужденному наказания суд учел, что совершивший тяжкое преступление Обертас Д.А. ранее судим, также учтены его характеристика и состояние здоровья. В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд обоснованно учел явку с повинной Обертаса Д.А. Отягчающим наказание обстоятельства суд правильно признал в действиях осужденного наличие опасного рецидива преступлений. Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что надлежащее исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к осужденному ст.73 УК РФ, не имеется. Назначенное Обертасу Д.А. наказание, с учетом обстоятельств дела, нельзя признать чрезмерно суровым, оно справедливо, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание. Таким образом, по делу не допущено нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона,влекущих безусловную отмену приговора или его изменение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 23 мая 2011 года в отношении Обертаса ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Пишковой С.М. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: