Дело № 22 - 1250/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                        06 июля 2011 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Эдвардса Д.В.,

судей Сазоновой С.В и Киселева А.В.,

при секретаре Шемякиной И.В.

рассмотрела в судебном заседании 06 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кириллова И.С. на приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2011 года, которым

КИРИЛЛОВ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

1)28 декабря 2009 года <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, по постановлению от 30.04.2010 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

2) 21 октября 2010 года по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с присоединением на основании ч.5 ст. 74 КУК РФ и ст. 70 УК РФ частично наказания, не отбытого по приговору от 28.12.2009 года, окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы, наказание не отбыто,

осужден:

по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч.1 ст.162 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам лишения свободы, без штрафа,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2010 года назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору Кириллов И.С. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - потерпевшему ФИО3, из одежды и сумки, находившихся при потерпевшем.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - потерпевшему ФИО4

Он же признан виновным в совершении разбоя, т.е нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья.

          Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Кириллова И.С. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Сазоновой С.В., выслушав объяснения осужденного Кириллова И.С., адвоката Голодович Л.А. в защиту интересов осужденного Кириллова И.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубова А.Б. полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе осужденный Кириллов И.С. выражает несогласие с приговором суда.

В обоснование доводов указывает, что судом при вынесении приговора допущены нарушения уголовно-процессуального закона.

Так суд, признав смягчающими наказание обстоятельствами чистосердечное признание на предварительном следствии и полное признание вины в судебном заседании, не сослался на ст.62 УК РФ влияет на определение категории совершенного преступления.

Также указывает, что во вводной части приговора не содержатся сведения о гражданском истце, иск которого судом удовлетворен.

Считает назначенное наказание в виде реального лишения свободы чрезмерно суровым, не отвечающим цели наказания - исправление осужденного.

Просит приговор суда изменить, заменить оставшуюся не отбытой часть наказания на исправительные работы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу помощник Кировского городского прокурора О.В. Цибульская полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Кириллова И.С. было рассмотрено судом первой инстанции на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Обоснованность рассмотрения уголовного дела в особом порядке в кассационной жалобе не оспаривается.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действиям Кириллова И.С. дана правильная юридическая оценка с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которыми осужденный согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

При назначении наказания Кириллову И.С. суд в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, подробно изложенные в приговоре, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал чистосердечное признание на следствии и полное признание вины в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.

Назначенное осужденному Кириллову И.С. наказание за каждое преступление не превышает 2/3 размера наказания, предусмотренного санкцией закона, по которому он осужден, то есть оно назначено с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Окончательное наказание, назначенное Кириллову И.С. по совокупности преступлений также соответствует требованиям закона.

Назначенное Кириллову И.С. наказание, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, не является чрезмерно суровым, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости наказания.

Судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для снижения срока наказания, как о том просил осужденный Кириллов И.С. в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Довод кассационной жалобы о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы не подлежит рассмотрению в кассационном порядке, поскольку вопрос о замене неотбытой части наказания на более мягкое наказание рассматривается в соответствии с главой 47 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Суд правильно при назначении наказания не усмотрел наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Более того, в соответствии с уголовным законом применение судом при назначении наказания положений ст.15 УК РФ, в связи с чем, довод кассационной жалобы в данной части является несостоятельным ввиду неправильного толкования осужденным уголовного закона.

Суд обоснованно не указал во вводной части приговора данные гражданского истца-потерпевшего ФИО3, поскольку он не участвовал в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания, в связи с чем, довод кассационной жалобы о нарушении судом норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора является необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

определила:

приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2011 года в отношении Кириллова ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кириллова И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

    Судьи