Дело № 22-1238/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 06 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего - судьи Эдвардса Д.В., судей Киселева А.В. и Сазоновой С.В., при секретаре Козачок О.В., рассмотрела 06 июля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Остожьевой М.П. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 08 апреля 2011 года, которым Остожьева ФИО9, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, имеющая малолетнего ребенка, работающая в <данные изъяты> проживающая: <адрес>, судимая: - 23 июня 2009 года по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; осуждена по ст.70 УК РФ, к наказанию присоединено 7 месяцев лишения свободы от неотбытого наказания по приговору Гатчинского городского суда от 23 июня 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Эдвардса Д.В., объяснения осужденной Остожьевой М.П. и адвоката Александровой О.В., просивших изменить приговор суда в части назначенного наказания и режима исправительного учреждения, мнение прокурора Галикеева Р.Ф., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Приговором суда Остожьева М.П. признана виновной в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере. Согласно приговору суда, ДД.ММ.ГГГГ Остожьева М.П. была задержана сотрудниками правоохранительных органов у <адрес> и доставлена в ЛОВД на ст.<адрес>, где в ходе досмотра у нее были обнаружены и изъяты наркотические средства, упакованные в газетный сверток и расфасованные по 4 пакетам - смесь, содержащая героин (диацетилморфин) общей массой 7,334г, что является особо крупным размером. В судебном заседании Остожьева М.П. признала себя виновной и заявила о согласии с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденная Остожьева М.П. просит назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении. Указывает, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства и сведения о ее личности. Ссылается на наличие у нее малолетнего ребенка и места работы, на признание вины и раскаяние в содеянном, на добровольную выдачу наркотических средств, на то, что положительно характеризуется и не состоит на учетах у психиатра и нарколога. Также указывает, что имеет хронические заболевания и нуждается в <данные изъяты>. В возражениях на кассационную жалобу помощник Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Е.В. Алексеева указывает на отсутствие оснований для отмены или изменения приговора суда. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мнения участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда. Выводы суда о доказанности вины Остожьевой М.П. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Действиям осужденной судом дана надлежащая юридическая оценка. Согласно приговору, при назначении Остожьевой М.П. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел наличие у осужденной малолетнего ребенка, ее признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел. Поскольку Остожьева М.П. признана виновной в совершении тяжкого преступления в период испытательного срока, назначенного предыдущим приговором суда, судом сделан правильный вывод о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы и по правилам ст.70 УК РФ. Доводы осужденной о назначении ей чрезмерно сурового наказания и необходимости изменения режима исправительного учреждения несостоятельны и не основаны на законе. Назначенное осужденной наказание с учетом данных о ее личности нельзя признать чрезмерно суровым; оно справедливо, соответствует содеянному и закону. Доводы осужденной о том, что она не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительно характеризуется, а также доводы о наличии у нее хронических заболеваний не могут быть отнесены к обстоятельствам, которые следует безоговорочно рассматривать как обстоятельства, смягчающие наказание. Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается осужденная в кассационной жалобе, были в полной мере учтены судом при назначении наказания. Оснований для применения к осужденной положений ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения назначен осужденной правильно и в соответствии с положениями ст.58 УК РФ, поскольку она осуждена за совершение тяжкого преступления. Оснований для назначения ей отбывания наказания в колонии-поселении не имеется. Таким образом, по делу не допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену приговора или его изменение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 08 апреля 2011 года в отношении Остожьевой ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Судьи