Дело № 22-1408/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего судьи Перфильева Г.В., судей Теске Н.А., Дроздецкой Т.А., при секретаре Ивановой О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2011 года кассационное представление заместителя Выборгского городского прокурора Крылова А.Г. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 июня 2011 года, которым ВОРОНЦОВ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, детей не имеющий, работающий в <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый: - 30 октября 2009 года Выборгским городским судом Ленинградской области по ст<данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ испытательный срок 3 года, - 16 декабря 2010 года по ст. <данные изъяты> на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена часть наказания по приговору от 30 октября 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, со штрафом 7000 рублей, - 28 февраля 2011 года по ст. ст. <данные изъяты> УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, со штрафом в размере 7000 рублей, осужден по ст. 159 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы, по ст. 159 ч.2 УК РФ (три преступления) за каждое преступление к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.4, 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 28 февраля 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7500 рублей, без ограничения свободы. Срок наказания исчислен с 01 июня 2011 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Воронцова А.Л. под стражей с 16 декабря 2010 года по 31 мая 2011 года. Постановлено взыскать с Воронцова А.Л. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО3 <данные изъяты> <данные изъяты> Заслушав доклад судьи Дроздецкой Т.А., мнение прокурора Григоряна Д.К., просившего об отмене приговора суда по дьностью,угрохать участникам уголовного судоппоизводствоводам кассационного представления, объяснения адвоката Буина М.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия Ленинградского областного суда установила: Приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 июня 2011 года Воронцов А.Л. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, злоупотребив доверием ФИО3, введя его в заблуждение, совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей путем злоупотребления доверием, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб в крупном размере. Приговором суда установлено, что Воронцов А.Л. обвиняется в совершении мошенничества ДД.ММ.ГГГГ, когда он путем ФИО16 совершил хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих потерпевшему, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. Этим же приговором установлено, что Воронцов А.Л. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ мошенничества, то есть хищения путем злоупотребления доверием принадлежащих ФИО10 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что причинило потерпевшему значительный материальный ущерб. Приговором суда установлено, что Воронцов А.Л. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ мошенничества, то есть хищения путем злоупотребления доверием принадлежащих ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты>, что причинило потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании Воронцов А.Л. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении заместитель Выборгского городского прокурора просит приговор суда отменить в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Ссылается, что суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке уголовного судопроизводства в связи с согласием Воронцова А.Л. с предъявленным ему обвинением. Однако, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, в мотивировочной части приговора содержится указание о квалификации действий Воронцова А.Л. по трем преступлениям по ст. 159 ч.2 УК РФ, Воронцов А.Л. совершил путем злоупотребления доверием. Также автор кассационного представления полагает приговор суда не соответствующим требованиям ст. 159 ч.3 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, а также мотивы решения о неназначении Воронцову А.Л. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановленный в отношении Воронцова А.Л. приговор подлежит отмене. Как видно из представленных материалов, органом предварительного следствия помимо иного, ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении мошеннических действий ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, когда путем злоупотребления доверием последнего, Воронцов А.Л. похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, причинив своими действиями в каждом случае значительный материальный ущерб. В судебном заседании Воронцов А.Л. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении судебного решения без проведения разбирательства, приговор постановлен в особом порядке. Согласно ст. 252 УПК РФ, поскольку Воронцову А.Л. не предъявлялось обвинение в хищении денежных средств ФИО2 путем обмана. Указанное нарушение требований уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на законность, обоснованность и справедливость приговора, и это влечет в силу ст. 382 ч. 1 УПК РФ отмену судебного решения. В связи с отменной приговора суда из-за допущенного нарушения уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о правильности (неправильности) назначения Воронцову А.Л. дополнительного наказания. С учетом личности Воронцова А.Л., ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, тяжести предъявленного ему обвинения, судебная коллегия считает возможным ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что, согласно ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. В нарушение приведенного требования закона описательно- мотивировочная часть приговора в отношении Воронцова А.Л. содержит указание на обвинение Воронцова А.Л. в совершении преступных деяний, а не на установление судом его вины в совершении инкриминируемых преступлений. Такое изложение описательно-мотивировочной части приговора является, по мнению судебной коллегии, недопустимым, В связи с изложенным судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Воронцова А.Л. подлежит отмене на основании ст. 379 ч. 1 п. 2, 381 УПК РФ. При новом рассмотрении уголовного дела судебной инстанции надлежит учесть вышеизложенное и постановить законное, обоснованное и справедливое решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия Ленинградского областного суда определила: Приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 июня 2011 года в отношении ВОРОНЦОВА ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом суда, со стадии судебного разбирательства. Меру пресечения Воронцову ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, сроком на два месяца, то есть по 21 сентября 2011 года. Кассационное представление заместителя Выборгского городского прокурора Крылова А.Г. - удовлетворить. Председательствующий судья Судьи