Дело № 22-1328/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего судьи Перфильева Г.В., судей Дроздецкой Т.А., Нечаевой Т.В., при секретаре Ивановой О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рахманова А.С. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2011 года, которым РАХМАНОВ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, с образованием <данные изъяты>, официально не трудоустроенный, имеющий регистрацию по адресу: <адрес>, на территории РФ регистрации не имеющий, ранее не судимый, осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на семь лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Рахманову А.С. исчислен с 10 мая 2011 года, в срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей с 15 декабря 2010 года по 09 мая 2011 года. Заслушав доклад судьи Дроздецкой Т.А., объяснения осужденного Рахманова А.С., адвоката Буина М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор суда не подлежащим изменению, судебная коллегия Ленинградского областного суда установила: Рахманов А.С. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку при следующих обстоятельствах: В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилом доме, расположенном в СНТ «<данные изъяты> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Рахманов А.С., взяв кухонный нож, умышленно с целью убийства ФИО5, нанес последнему не менее одного удара в левую боковую поверхность груди, после чего повалил ФИО5 на пол и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО5, нанес ему не менее одного удара ножом в левую боковую поверхность груди и спины. Своими преступными действиями Рахманов А.С. причинил ФИО5 телесные повреждения, расценивающиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью и находящиеся в прямой причинной связи с наступившей смертью ФИО5 на месте происшествия. В ходе судебного разбирательства Рахманов А.С. виновным признал себя полностью. В кассационной жалобе осужденный Рахманов А.С. полагает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, которое, с его точки зрения, назначено без учета смягчающих наказание обстоятельств. Просит учесть, что вину он полностью признал и раскаялся в содеянном, от следствия не скрывался, а сотрудничал с ним, что у него на иждивении находятся жена и пятеро малолетних детей, ранее он не судим, не состоит на учете у врача-нарколога, психиатра, пытался оказать первую помощь потерпевшему, оказал материальную поддержку семье погибшего в отправке тела на родину и похоронах, отсутствие претензий материального характера со стороны родственников ФИО5. Также просит учесть противоправное поведение потерпевшего, явившегося инициатором конфликта, снизить назначенное судом наказание. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным, изменению или отмене не подлежащим. Выводы суда о виновности Рахманова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, а именно: показаниями признательного содержания Рахманова А.С., согласующимися между собой показаниями потерпевшего ФИО16., свидетелей ФИО18 ФИО17., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11. Показания указанных лиц объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, среди которых протокол осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести обнаруженных у ФИО5 телесных повреждений, их локализации, механизме образования, причинной связи между обнаруженными телесными повреждениями и наступившей смертью ФИО5, заключение судебной дактилоскопической экспертизы, заключение судебной биологической экспертизы, другие доказательства, изложенные в приговоре. Причин для оговора Рахманова А.С. потерпевшим, свидетелями судом не установлено. Оснований сомневаться в правильности выводов проведенных по делу экспертных исследований у суда первой инстанции не имелось, не имеется их и у судебной коллегии. Заключения экспертов мотивированы, научно обоснованы, выполнены высоко профессиональными специалистами с использованием современных методик исследования, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона. Все собранные по делу доказательства судом первой инстанции оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Тщательно, объективно и всесторонне исследовав все представленные сторонами доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Рахманова А.С. в убийстве, не усмотрев оснований полагать, что Рахманов А.С. находился в состоянии необходимой обороны или убийство ФИО5 произошло при превышении пределов необходимой обороны. Об умысле осужденного на убийство ФИО5 свидетельствуют орудие преступления - нож, характер, количество и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, нанесенных в жизненно-важный орган - в левую боковую поверхность груди, а также в левую боковую поверхность груди и спины, значительная сила ударов, о которой свидетельствует проникающий характер ранения, глубина раневых каналов, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, из которых следует, что угроза для жизни Рахманова А.С. со стороны ФИО5 отсутствовала, как до момента, так и в момент причинения ножом телесных повреждений ФИО5. Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах юридическая квалификация действий осужденного Рахманова А.С. по ст. 105 ч.1 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована. Оснований для иной квалификации действий осужденного, о чем в заседании суда кассационной инстанции просил осужденный и защищающий его интересы адвокат, не имеется. При назначении Рахманову А.С. наказания суд в полной мере выполнил требования ст. ст. 6, 60 УК РФ: учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства в <адрес> характеризуется отрицательно, на территории РФ, где не имеет постоянного места проживания и регистрации, характеризуется без замечаний, ранее не судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими осужденному наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, сотрудничество со следствием, а также противоправное поведение потерпевшего, который явился инициатором конфликта, в ходе которого Рахманов А.С. причинил ему телесные повреждения. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Таким образом, следует признать, что все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, судом были учтены, что надлежащим образом нашло отражение в приговоре. Довод жалобы об оказании медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления судебная коллегия считает возможным не принимать во внимание как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Не имеющее документального подтверждения оказание Рахмановым А.С. материальной помощи семье ФИО5 не может быть принято судебной коллегией во внимание, как обстоятельство, смягчающее наказание виновному. Из материалов уголовного дела следует, что Рахманов А.С. после совершения преступления был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, содержался под стражей до постановления приговора, в связи с чем не имел возможности лично оказать материальную помощь семье погибшего. Оказание материальной поддержки семье ФИО5 родственниками осужденного, в силу положений ст. 61 ч.1 п. И УК РФ не является обстоятельством, смягчающим наказание. Учитывая тяжесть содеянного, все обстоятельства дела и личность виновного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд сделал правильный вывод о необходимости назначения Рахманову А.С. наказания в виде реального лишения свободы, надлежаще мотивировав в приговоре принятое решение, с которым соглашается судебная коллегия. Вид исправительной колонии, в которой осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом верно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. В УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Рахмановым А.С., его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, не усматривает наличие таковых и судебная коллегия, оснований для применения при назначении наказания Рахманову А.С. ст. 105 ч.1 УК РФ наказание, назначенное Рахманову А.С., справедливо, соразмерно содеянному, чрезмерно суровым не является. Другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с действующим законодательством. При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора, для смягчения наказания осужденному Рахманову А.С. судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда определила: приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2011 года в отношении РАХМАНОВА ФИО19 оставить без изменения, кассационную жалобу Рахманова А.С. - без удовлетворения. Председательствующий судья: Судьи: