22-1473/2011

Судья Тоскина Л.А. дело № 22-1473/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Перфильева Г.В.

судей Дроздецкой Т.А. и Нечаевой Т.В.,

при секретаре Ивановой О.М.

рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Меляшова Д.В. на приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2011 года, которым

Меляшов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, судимый:

07 марта 2002 года Киришским городским судом Ленинградской областипоч.<данные изъяты> УК РФ, к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён условно-досрочно по определению Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2006 года на неотбытый срок 2 года 8 дней;
23 июня 2009 года Киришским городским судом Ленинградской области по п.«<данные изъяты> УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2010 года на неотбытый срок 7 месяцев 7 дней;
14 апреля 2011 года Киришским городским судом Ленинградской области по п.п. «<данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, отбывающий лишение свободы с 14 апреля 2011 года,

Осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2011 года, окончательно назначено два года один месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания, наказание отбытое по приговору от 14 апреля 2011 года в виде лишения свободы с 14 апреля 2011 года по 24 мая 2011 года включительно, содержание под стражей в период с 26 по 28 марта 2011 года включительно.

Меляшов Д.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ часов Меляшов Д.В. возле <адрес>, незаконно приобрёл, без цели сбыта, купив у неустановленного лица, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером, которое для личного употребления, незаконно хранил при себе до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут.

Меляшов Д.В. с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе осужденный Меляшов Д.В. просит изменить приговор в части назначенного наказания и вид исправительной колонии изменить со строгого на особый, поскольку ранее судим.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Сергеенко С.В. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов дела, приговор в отношении Меляшова Д.В. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и вынесения приговора. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Действия Меляшова Д.В. квалифицированы согласно закону.

Как следует из протокола судебного заседания судом соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Назначенное Меляшову Д.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности, отягчающему наказание обстоятельству-рецидиву, также судом учтено влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При определении размера наказания, суд приняты во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом данных о личности Меляшов Д.В., что ранее он судим, не имеет официального источника доходов, обстоятельств преступления, суд правильно пришел к выводу о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания и для достижения целей наказания, справедливо назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, вид исправительного учреждения, судом назначен в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, и отбывание лишения свободы правильно определено в исправительной колонии строгого режима, а не особого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

определила:

Приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2011 года в отношении Меляшова ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: