Судья Ротов С.Д.                         Дело № 22-1448/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                         28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Перфильева Г.В.

судей Теске Н.А. и Нечаевой Т.В.,

при секретаре Шаровой А.О.,

рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Качалова Д.С. и кассационное представление заместителя Выборгского городского прокурора А.В.Крылова на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 мая 2011 года, которым

КАЧАЛОВ ФИО14, родившийся     ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», судимый 8 июля 2005 года Выборгским городским судом Ленинградской области по ч<данные изъяты> РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 9 ноября 2009 года по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2009 года условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 22 дня,

Осужден по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к двум годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Выборгского городского суда от 8 июля 2005 г ода.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединено к назначенному наказанию наказание по приговору от 8 июля 2005 года, в виде шести месяцев лишения свободы, и окончательно назначено четыре года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 мая 2011 года, зачтено в срок наказания задержание с 1 по 3 декабря 2011 года.

По делу также осужден ФИО2, в отношении которого приговор не обжалован.

Качалов Д.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ Качалов Д.С.по месту жительства, из неустановленного источника незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, которое без цели сбыта незаконно хранил до задержания.

Качалов Д.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Качалов Д. С. и ФИО2 с целью кражи путем свободного доступа незаконно проникли на охраняемую территорию «<данные изъяты>» и из корыстных побуждений из автомашины <данные изъяты> г.н.з. №, принадлежащей ФИО4, совместно тайно похитили различное имущество.

Продолжая преступные действия они путем свободного доступа незаконно проникли в гараж, при этом Качалов Д.С. наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО2 из автомашины <данные изъяты> г.н.з. №, принадлежащей ФИО5, тайно похитил различное имущество. Таким образом причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Качалов Д.С. согласился с предъявленными обвинениями, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., выступление адвоката Кочерга О.И., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Григоряна Д.К., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе осужденный Качалов Д.С. считает приговор чрезмерно суровым и просит о снижении назначенного наказания с применением ст.61 УК РФ до 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Указывает, что суд должным образом не учел состояние его здоровья и не признал это смягчающим наказание обстоятельством.

В кассационном представлении заместитель Выборгского городского прокурора А.В. Крылов просит приговор изменить, исключив из резолютивной части указание на применение п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Указывает, что в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель И.Н. Тайдакова считает приговор справедливым, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов дела, приговор в отношении Качалова Д.С. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и вынесения приговора. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Действия Качалова Д.С. квалифицированы согласно закону.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания являются несостоятельными.

Назначая наказание Качалову Д.С. суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельствами, смягчающими наказание обоснованно признал явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим наказание учел рецидив, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При определении размера наказания судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Качалов Д.С. отрицательно характеризуется по месту жительства, употребляет наркотические средства. Совершил преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания и суд обоснованно назначил наказание по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы.

В связи с тем, что все смягчающие обстоятельства учтены судом в полном объеме, данных о состоянии здоровья Качалова Д.С. не представлено, судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и не находит оснований для снижения назначенного наказания.

Доводы кассационного представления о необоснованном указании судом в резолютивной части приговора о применении на п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ не является существенным нарушением требований уголовного закона, влекущим изменение приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

определила:

Приговор Выборгского городского суда от 23 мая 2011 года в отношении КАЧАЛОВА ФИО14 оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: