Уг. дело № 22-1402/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                    28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Перфильева Г.В.,

судей Нечаевой Т.В. и Теске Н.А.,

при секретаре Шаровой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года кассационные жалобы адвоката Заверткина Н.А. и осужденного Байченко Р.С. на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2011 года, которым

БАЙЧЕНКО ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий: <адрес>, работающий контролёром в охранной организации, не судимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 31 мая 2011 года.Зачтено в срок наказания содержание под стражей в период с 03.07.2010 года по 31.08.2010 года включительно.

Этим же приговором осуждены ФИО10 и ФИО3, в отношении которых приговор не обжалован.

Байченко Р.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов ФИО9, ФИО10 и Байченко Р.С., находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя совместно и согласованно, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 и небрежно относясь к возможности наступления его смерти, нанесли множественные удары кулаками и ногами по голове и в область грудной клетки ФИО4При этом Байченко Р.С. умышленно нанёс не менее 2 ударов кулаком по голове и не менее 2 ударов ногой по грудной клетке последнего. Таким образом причинив совместными и согласованными действиями потерпевшему различные телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть ФИО4 на месте происшествия.

Смерть ФИО4 наступила от закрытой тупой травмы груди, сопровождавшейся двусторонними множественными переломами рёбер, повреждением лёгких, приведшей к внутренней кровопотере и развитию острой лёгочно-сердечной недостаточности.

Байченко Р.С.вину признал частично

Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., выступление адвоката Заверткина Н.А. и осужденного Байченко Р.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе адвокат Заверткин Н.А. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым.В обоснование жалобы указывает, что осужденный Байченко Р.С. нанес не более 2 ударов по голове и по телу потерпевшего ФИО4, поэтому характер и степень фактического участия его в совершении преступления были наименее значительны по сравнению с действиями других соучастников, поэтому назначение всем осужденным одинакового наказания, является нарушением требований ч.1 ст.67 УК РФ.

Назначенное наказание не соответствует степени общественной опасности преступления и личности Байченко Р.С., который к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы, имеет постоянное место жительства, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по состоянию здоровья состоит на учете у врача-кардиолога в связи с заболеванием сердца.

Считает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, наличие на иждивении престарелой матери, инвалида 2 группы.

В кассационной жалобе осужденный Байченко Р.С. считает приговор необоснованным и несправедливым, указывая, что наказание не соответствует степени общественной опасности преступления, поскольку он нанес всего четыре удара потерпевшему.Полагает, что суд не в полной мере учел его личность, а именно те обстоятельства, что он ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства. Обращает внимание на состояние здоровья, поскольку он состоит на учете у врача-кардиолога в связи с заболеванием сердца и неоднократно проходил курс лечения.

Полагает, что суд не учел явку с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, наличие на его иждивении престарелой матери, которая является инвалидом 2 группы.

В возражениях на кассационные жалобы адвоката Заверткина Н.А. и осужденного Байченко Р.С. государственный обвинитель Бурцева Т.И. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном при установленных судом обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждены совокупностью доказательств, полно и всесторонне проверенных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Кроме частичного признания вина Байченко Р.С. подтверждается протоколом его явки с повинной об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО4, протоколом проверки его показаний на месте, в котором он на месте происшествия подтвердил свои показания.

Вина осужденного также подтверждается показаниями осужденных ФИО8, ФИО10 Кроме того вина Байченко Р.С. установлена заключениями экспертов о причинах смерти потерпевшего, механизме образования телесных повреждений и другими материалами уголовного дела.

Проверив представленные доказательства в совокупности, суд правильно установил вину осужденного Байченко Р.С. и квалифицировал его действия согласно закону.

При назначении наказания, суд надлежаще учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Байченко Р.С., в том числе и те на которые указано в жалобах, обстоятельствами смягчающими наказание учел явку с повинной, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшего ФИО4, обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих снизить осужденному назначенное наказание судебная коллегия не находит.

Наказание является законным, обоснованным и справедливым, назначенным в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

определила:

Приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2011 года в отношении Байченко ФИО14 оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Заверткина Н.А и осужденного Байченко Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: