К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                            30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Перфильева Г.В.,

судей Нечаевой Т.В. и Теске Н.А.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Гостевской А.А. на приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2011 года, которым

ГОСТЕВСКАЯ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее образование, не замужняя, детей не имеющая, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> <адрес>, судимая:

1) 26.03.2008 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по п. «<данные изъяты> УК РФ (два преступления), с применением ст<данные изъяты> УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 23.07.2008 года условное осуждение отменено;

2) 12.05.2008 года мировым судьей судебного участка №61 Сланцевского района Ленинградской области по ч.<данные изъяты> УК РФ, с применением ст.<данные изъяты> УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка №62 Сланцевского района Ленинградской области от 23.07.2008 года условное осуждение отменено;

3) 10.10.2008 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по п. «<данные изъяты> УК РФ, с применением ст.70 УК РФ - частичное присоединение наказаний по приговорам от 26.03.2008 года и 12.05.2008 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

4) 25.12.2008 года (уг. дело №10-22/08) Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ - частичное присоединение наказания по приговору от 10.10.2008 года, к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

5) 25.12.2008 года (уг. дело №10-21/08) Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ - частичное присоединение наказания по приговору от 25.12.2008 года по уг. делу №10-22/08, к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

6) 25.12.2008 года (уг. дело №10-20/08) Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ - частичное присоединение наказания по приговору от 25.12.2008 года по уг. делу №10-21/08, к 2 годам лишения свободы, освобожденной 22.07.2010 года по отбытии наказания;

7) 17.02.2011 года мировым судьей судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединено частично в виде одного месяца лишения свободы наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 17.02.2001 года и окончательно назначено к отбыванию 1 год 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 17 мая 2011 года.

Приговором суда Гостевская А.А. признана виновной в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Гостевская А.А., находясь в <адрес> по <адрес>, тайно похитила принадлежащее ФИО3 имущество: ноутбук «Acer» с сетевым проводом и блоком питания общей стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку стоимостью <данные изъяты> рублей с находившимися в ней и принадлежащими ФИО3 полисом обязательного медицинского страхования, оптическим компьютерным беспроводным манипулятором стоимостью <данные изъяты> рублей, USB-подсветкой стоимостью <данные изъяты> рублей и съемным накопителем информации «Trancend» стоимостью <данные изъяты> рублей. С места преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Т.В., объяснения адвоката Кочерга О.И., поддержавшей доводы жалобы осужденной и просившей об изменении приговора, выслушав мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденная Гостевская А.А. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, просит его изменить. Ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельств - явка с повинной, способствование раскрытию преступления, указание местонахождения похищенного и возвращение имущества потерпевшему, отсутствие иска, а также что она трудоустроилась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Также указывает, что она осознала всю тяжесть содеянного, чистосердечно раскаялась, признала вину, сама пришла в милицию. Просит назначить условное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кибиткина А.М. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии Гостевской А.А. с предъявленным ей обвинением. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Гостевская А.А., обоснованно и постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Гостевской А.А. квалифицированы согласно закону.

При назначении Гостевской А.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, в том числе и те на которые имеется ссылка в жалобе. Также суд принял во внимание те обстоятельства, что Гостевская ранее судима, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, совершила новое преступление в период испытательного срока. Учтено судом и влияние наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

Сведений о трудоустройстве Гостевской А.А. судом не установлено.

Судом учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной, в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Суд сделал обоснованный вывод о необходимости назначения Гостевской А.А. наказания в виде реального лишения свободы и правильно назначил наказание с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 и п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, суд, указав в описательно-мотивировочной части приговора об отмене Гостевской А.А. условного осуждения по приговору суда от 17.02.2010 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ и назначении наказания с применением правил ст.70 УК РФ, в резолютивной части приговора не указал о применении ст.74 УК РФ и назначил наказание с применением правил ст.70 УК РФ, т.е. неправильно применил уголовный закон при назначении осужденной наказания.

В тоже время Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в частности в ст.74 УК РФ. Указанный закон вступил в силу 11.03.2011 года.

Преступление, за совершение которого осуждена Гостевская А.А., относится к преступлениям средней тяжести, приговором от 17.02.2010 года она осуждена за совершение преступления небольшой тяжести.

Указанным Федеральным законом наказание за совершение преступления средней тяжести в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести назначается с применением правил ч.4 ст.74 УК РФ.

При назначении Гостевской А.А. наказания за вновь совершенное преступление судом обоснованно не усмотрено оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

В тоже время, с учетом обстоятельств дела, признания осужденной вины, раскаяния в содеянном судебная коллегия на основании ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное Гостевской А.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 17.02.2011 года, с самостоятельным исполнением указанного приговора.

С учетом этого, судебная коллегия исключает из приговора суда от 17.05.2011 года указание о применении при окончательном назначении осужденной наказания правил ст.70 УК РФ.

Оснований для изменения приговора суда от 17.05.2011 года - применения ст.73 УК РФ, как об этом указано в жалобе осужденной, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, п.3 ч.1 ст.379, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

о п р е д е л и л а:

приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2011 года в отношении ГОСТЕВСКОЙ ФИО10 - изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении Гостевской А.А. наказания с применением правил ч.5 ст.74 УК РФ. Считать наказание назначенным с учетом правил ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года);

- исключить из приговора указание о назначении Гостевской А.А. наказания с применением ст.70 УК РФ;

- назначить Гостевской А.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговор мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 17.02.2011 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Гостевской А.А - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи