Уг. дело 22-1186/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                          30 июня 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Перфильева Г.В.,

судей Нечаевой Т.В. и Теске Н.А.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2011 года с участием осужденного Алешина К.С. путем использования видеоконференцсвязи его кассационную жалобу и кассационную жалобу адвоката Заверткина Н.А., в интересах осужденного Алешина К.С., на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2011 года, которым

АЛЕШИН ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, не женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работавший, проживавший по адресу: <адрес>, судимый 26.01.2010 года Выборгским городским судом г. Санкт-Петербурга по п. <данные изъяты> УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 17.02.2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.3 ст.30 и п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 28 апреля 2011 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12.03.2011 года по 27.04.2011 года включительно.

Приговором суда Алешин К.С. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, которое не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, когда Алешин К.С. находясь в бесплатном автобусе ТЦ «Мега-Парнас», расположенного на пересечении <данные изъяты>», западнее <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно проник рукой в сумку, находившуюся при ФИО3, откуда вытащил кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, составляющий на 12.03.2011 года стоимость 28 рублей 63 коп., не представляющих материальной ценности пять дисконтных пластиковых карт различных магазинов, а всего на сумму <данные изъяты> копейки, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками милиции на автобусной остановке на автобусной остановке у <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Нечаевой Т.В., объяснения осужденного Алешина К.И. и адвоката Горсван М.Н., выслушав мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Алешин К.С. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым, в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей о наказании, положительные сведения о его личности, сведения о состоянии здоровья - наличии ряда тяжелых заболеваний. Просит проверить законность и обоснованность приговора, и изменить его, применив ст.64 УК РФ.

Адвокат Заверткин Н.А. в кассационной жалобе считает приговор суда несправедливым, назначенное Алешину наказание слишком суровым. Ссылается, что наказание не соответствует степени общественной опасности преступления и личности виновного, что фактически судом не учтены смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также ссылается, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств - полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей о наказании, положительные сведения о личности Алешина и то, что он страдает рядом тяжелых заболеваний. Полагает, что вся совокупность имеющихся под делу и установленных в ходе судебного заседания смягчающих обстоятельств, позволяет суду признать их исключительными и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ. В связи с этим просит изменить приговор суда, смягчить назначенное наказание, применив ст.64 УК РФ.

Государственный обвинитель Чепик А.Г. в возражениях на кассационные жалобы осужденного и адвоката просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалоб несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Алешина К.С. было рассмотрено судом первой инстанции на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Алешин К.С., обоснованно и постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Алешина К.С. квалифицированы согласно закону.

При назначении осужденному наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, совершение преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья, т.е. все те обстоятельства, на которые имеется ссылка в жалобе. Кроме того, суд учел и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Учтено судом и мнение потерпевшей о наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Алешину К.С. наказания, связанного с реальным лишением свободы. Правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ, судом соблюдены.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения Алешину наказания с применением правил ст.64 УК РФ либо их совокупность, судом не установлены, не усматривает их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения назначенного осужденному к отбыванию наказания, судом определен правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ, является справедливым, законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований считать назначенное Алешину К.С. наказание чрезмерно суровым, как не усматривает и оснований для его снижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

о п р е д е л и л а:

приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2011 года в отношении АЛЕШИНА ФИО12 - оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Алешина К.С. и адвоката Заверткина Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи