Дело № 22 -1168/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                    30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Перфильева Г.В.,

судей Клюсовой С.А. и Теске Н.А.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Заверткина Н.А. в защиту осужденного Луканина П.М. и осужденного Луканина П.М. на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2011 года, которым

ЛУКАНИН ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:

31 января 2008 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст. <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании <данные изъяты> отменено условное осуждение по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26.09.2006 года, и на основании <данные изъяты> окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению Колпинского районного суда Санкт - Петербурга от 30.10.2009 года освобожден условно-досрочно 09.11.2009 года на неотбытый срок 5 месяцев 26 дней.

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговора ДД.ММ.ГГГГ Луканин П.М. <данные изъяты>, находясь у школы №, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, с целью личного употребления, у неустановленного лица, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-смесь, содержащую героин, общей массой <данные изъяты>, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Клюсовой С.А., выслушав мнение осужденного Луканина П.М., адвоката Голодович Л.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Григоряна Д.К.0, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе адвокат Заверткин Н.А. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование жалобы указывает, что суд фактически не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства: полное признание Луканиным П.М. своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья осужденного, который страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

Просит изменить приговор и применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Луканин П.М. также не согласен с приговором, считая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства: наличие тяжелых хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, полагает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, так как на момент совершения преступления он находился в несовершеннолетнем возрасте.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Всеволожского городского прокурора Шмакова О.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов дела, Луканиным П.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Луканин П.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Действиям осужденного Луканина П.М. дана правильная юридическая оценка.

С доводами кассационных жалоб о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

При назначении наказания Луканину П.М. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Кроме того, суд принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного Луканина П.М.

         Таким образом, судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Луканину П.М. наказания в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав указанное решение в приговоре.

Назначенное Луканину П.М. наказание, соответствует требованиям закона, не является чрезмерно суровым и признать его несправедливым нельзя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Луканиным П.М. преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Судебная коллегия находит несостоятельными и доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии в его действиях рецидива преступлений, так как из приговора Всеволожского городского суда от 31 января 2008 года усматривается, что Луканин П. М. был осужден за ряд преступлений имущественного характера к реальному лишению свободы, и только одно из этих преступлений было им совершено в несовершеннолетнем возрасте, остальные он совершил, будучи уже совершеннолетним.

При таких обстоятельствах, суд правильно признал в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличие в действиях осужденного Луканина П.М. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и назначил справедливое наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, подробно мотивировав свои выводы в приговоре.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

определила:

Приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2011 года в отношении Луканина ФИО11 оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Заверткина Н.А. в защиту осужденного Луканина П.М. и осужденного Луканина П.М.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи