Уг. дело № 22-1110/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                    16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Перфильева Г.В.,

судей Нечаевой Т.В. и Теске Н.А.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Неверовского Е.Е. на приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 04 августа 2010 года, которым

        НЕВЕРОВСКИЙ <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, не женатый, имеющий двоих малолетних детей, работающий <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-<адрес>.1 <адрес>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года. На основании ст.<данные изъяты> УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>, уведомлять ее об изменении места жительства и работы.

Взыскано с осужденного Неверовского Е.Е. в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а также процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере <данные изъяты>.

Приговором суда Неверовский Е.Е. признан виновным в том, что управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 16 сентября 2010 года приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 04 августа 2010 года в отношении Неверовского Е.Е. был оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.

Постановлением президиума Ленинградского областного суда от 20 мая 2011 года определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 16.09.2010 года было отменено в связи с нарушением права осужденного Неверовского Е.Е. на защиту. Уголовное дело по кассационной жалобе Неверовского Е.Е., поданной на приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 04 августа 2010 года, передано на новое кассационное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Т.В., объяснения осужденного Неверовского Е.Е., выслушав мнение прокурора Федорова И.Г., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Неверовский Е.Е., не оспаривая доказанности содеянного и назначения основного наказания в виде условного лишения свободы, высказывает несогласие с назначенным ему дополнительным наказанием, считая его слишком жестким и не соответствующим совершенному преступному деянию. Ссылается на то, что суд не принял во внимание, что совершенное преступление не является умышленным, потерпевшая поправляется, взысканную с него компенсацию морального вреда, он намерен выплатить в короткие сроки. Указывает, что для выполнения этого, а также, чтобы иметь средства к существованию, ему необходимо работать, а другой специальности, кроме той по которой он работал - <данные изъяты> он не имеет. Также ссылается на то, что имеет на иждивении двух малолетних детей, жену, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком <данные изъяты>, поэтому лишение его права управления транспортным средством ставит в тяжелое положение его семью, а также не дает возможности выплачивать взысканный с него материальный ущерб в пользу потерпевшей. Просит изменить приговор суда - отменить назначенное ему дополнительное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савина К.Г. полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного считает несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Неверовского Е.Е. в совершении преступления являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре.

Вина Неверовского Е.Е. помимо полного признания самим сужденным, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО6 и ФИО7, заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, другими исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

         Действия Неверовского Е.Е. квалифицированы в соответствии с действующим законом.

         При назначении Неверовскому Е.Е. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положительные характеризующие данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетних детей. Кроме этого, суд учел мнение потерпевшей о наказании и то, что материальный ущерб ей не возмещен и отсутствие попыток к его возмещению, а также сведения о том, что Неверовский Е.Е. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Учитывая все указанные обстоятельства, суд обоснованно назначил Неверовскому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Доводы кассационной жалобы Неверовского Е.Е. являются несостоятельными, поскольку судом были учтены все обстоятельства, на которые имеется ссылка в жалобе.

Назначенное осужденному наказание, как основное, так и дополнительное соответствует требованиям ст.ст.<данные изъяты> УК РФ, по своему размеру чрезмерно суровым или несправедливым не является.

Судебная коллегия не рассматривает возражения на кассационную жалобу осужденного, поданные помощником прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г., как поданные ненадлежащим лицом, поскольку указанное лицо не принимало участия в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным Ленинградского областного суда

о п р е д е л и л а:

приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 04 августа 2010 года в отношении НЕВЕРОВСКОГО <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Неверовского Е.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи