Судья Большаков А.К.                                                        Дело № 22 -1082/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                    16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Перфильева Г.В.,

судей Дроздецкой Т.А., Нечаевой Т.В.,

при секретаре Ивановой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ефимова А.Ю. на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2011 года, которым

ЕФИМОВ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий начальное профессиональное образование, холостой, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимый:

- 19 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка № 182 Санкт-Петербурга по ч. <данные изъяты> УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожден в зале суда ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- 26 апреля 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка № 195 Санкт-Петербурга по ч. <данные изъяты> УК РФ с применением ст. <данные изъяты> УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. <данные изъяты> УК РФ испытательный срок 06 месяцев;

- 31 января 2011 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. <данные изъяты> УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок которого исчислен с ДД.ММ.ГГГГ

осужденпо ст. 158 ч.3 п. А УК РФ (три преступления),закаждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы,

На основании ч. <данные изъяты> УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Ефимову А.Ю. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 195 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. <данные изъяты> УК РФ к назначенному наказанию присоединено полностью, в виде трех месяцев лишения свободы наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором (с применением ст. <данные изъяты> УК РФ) и приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, Ефимову А.Ю. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания Ефимову А.Ю. зачтен отбытый срок наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С Ефимова А.Ю. взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО4 <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Дроздецкой Т.А., объяснения осужденного Ефимова А.Ю., адвоката Буина М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федорова И.Г., потерпевшей ФИО3, полагавших приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области изменению не подлежащим, судебная коллегия Ленинградского областного суда

установила:

Ефимов А.Ю. приговором суда признан виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилища, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ во <адрес> в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Ефимов А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Ефимов А.Ю., не оспаривая квалификацию им содеянного, просит приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2011 года изменить, снизив срок назначенного ему наказания.

В обоснование жалобы Ефимов А.Ю. указал, что он дал явку с повинной, полностью признал вину, активно сотрудничал со следствием. Просит учесть его семейное положение - наличие жены, нетрудоспособной матери.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель приводит доводы, согласно которым приговор суда является законным, а кассационная жалоба осужденного - не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Правильно признав, что обвинение, с которым согласился Ефимов А.Ю., обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.

Действия Ефимова А.Ю. квалифицированы правильно, в соответствии с законом.

Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, так как все обстоятельства, на которые ссылается Ефимов А.Ю., судом при постановлении приговора были учтены.

Так, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, их количество, конкретные обстоятельства, согласно которым два преступления совершены при наличии двух непогашенных судимостей за совершение однородных преступлений, в период условного осуждения; после совершения данных преступлений, Ефимов А.Ю. совершил другое преступление, за которое осужден к лишению свободы, и в настоящее время отбывает это наказание; до осуждения не работал, по месту жительства характеризуется отрицательно. Также судом учтены: влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признал явки с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая данные о личности Ефимова А.Ю., суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в местах лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свое решение в приговоре.

Вид исправительного учреждения, в котором Ефимову А.Ю. надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Размер наказания, назначенного осужденному Ефимову А.Ю. за каждое преступление, соответствует требованиям ч. <данные изъяты> УПК РФ, ст. <данные изъяты> УК РФ, не является чрезмерно суровым, признать его несправедливым нельзя, также является справедливым наказание, назначенное как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении уголовного дела, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

определила:

Приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2011 года в отношении ЕФИМОВА <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу Ефимова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: