Судья Антоненко А.А. Уг. дело 22-1601/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего - судьи Перфильева Г.В., судей Теске Н.А. и Клюсовой С.А., при секретаре Шаровой А.О., рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 августа 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Сухоруких Е.Н. на приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 30 июня 2011 года, которым Дегтева ФИО14, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющая <данные изъяты>», зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 30. п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года № 215-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию. Дегтева М.К. признана виновной совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, при этом преступление не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. находясь в пункте бюро передач <данные изъяты>, Дегтева М.К., имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, совершила покушение на сбыт психотропного вещества в шести полиэтиленовых свертках, заранее спрятанных в гофрированной упаковке из-под бисквитных рулетов, в вещевой передаче содержащемуся под стражей ФИО8 Порошкообразные вещества, изъятые у Дегтевой М.К. являются психотропным веществом - смесями, содержащими амфетамин массой № 1-<данные изъяты> г, № 2 - <данные изъяты> г. № 3 -<данные изъяты> г, № 4 - <данные изъяты> г. № 5 - <данные изъяты> г. № 6 - <данные изъяты> г, общей массой <данные изъяты> г., что является особо крупным размером. Преступление Дегтева М.К. не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как указанное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе досмотра передачи. Дегтева М.К. вину признала. Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., мнение прокурора Григоряна Д.К., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия Ленинградского областного суда установила: В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания и направлении уголовного дела на новое рассмотрение. Дегтева М.К. совершила особо тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Суд признал в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, однако в ходе судебного следствия Дегтева М.К. не сообщила у кого она приобрела вещество и чем обоснованны её преступные действия, что свидетельствует о том, что она не способствовала в полной мере раскрытию преступления. Считает, что необоснованным вывод суда о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и назначение лишения свободы условно со столь низким испытательным сроком является несправедливым в силу своей мягкости. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности осужденной в содеянном основаны на полном и всестороннем исследовании совокупности доказательств, подробно изложенных в приговоре. Дегтева М.К. в показаниях подробно указала обстоятельства передачи наркотического вещества, в протоколе явки с повинной Дегтева М.К. также сообщила обстоятельства передачи наркотического вещества ФИО8 Кроме признания, вина осужденной подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Свидетель ФИО6 сотрудник изолятора показала, что ДД.ММ.ГГГГ при досмотре передачи Дегтевой М.К. для ФИО8 она обнаружила шесть пакетиков с порошкообразным веществом. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ее внук ФИО8 содержится под стражей. В <данные изъяты> года давала девушке деньги на передачу внуку. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что в <данные изъяты> года он содержался в <данные изъяты>. Дегтева М.К. ему незнакома, о продуктовой передаче ему ничего не известно. Согласно акту изъятия ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в пункте бюро передач <данные изъяты> в ходе досмотра вещевой передачи Дегтевой М.К. были обнаружены и изъяты шесть пакетиков с Суд обоснованно признал доказательства допустимыми, достоверными, достаточными для установления вины осужденной и квалифицировал ее действия согласно закону. С доводами представления о несправедливости приговора и чрезмерной мягкости назначенного Дегтевой М.К. наказания судебная коллегия не может согласиться. При назначении наказания Дегтевой М.К. суд надлежаще учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельствами, смягчающими наказание, признал явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, фактическое содержание брата-инвалида 2 группы, учел отсутствие обстоятельств, отягчающих, влияние наказания на ее исправление и условия жизни её семьи. Суд правильно с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, признанных исключительными, и данных о личности Дегтевой К.М., которая не судима, работает, сделал вывод, что достижение целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением и предупреждением совершения новых преступлений, возможно без ее изоляции от общества, и назначил наказание ниже низшего предела санкции условно. Поэтому оснований считать назначенное наказание чрезмерно мягким судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда о п р е д е л и л а: Приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 30 июня 2011 года в отношении Дегтевой ФИО14 оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий судья Судьи
порошкообразными веществами, которые по заключению эксперта являются психотропными веществами-смесями, содержащими амфетамин.