Дело № 22-1559/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург              17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Эдвардса Д.В.,

судей - Степановой В.В., Татарникова С.А.,

при секретаре Лукьяновой Н.В.,

рассмотрев 17 августа 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кондрашиной М.А. на постановление Волосовского районного суда Ленинградской области от 25 января 2011 года, которым

КОНДРАШИНОЙ Марии Андреевне, <персональные данные>, судимой: 1). 18 ноября 2005 года мировым судом судебного участка № 169 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужденной приговором мирового судьи судебного участка №67 Санкт-Петербурга от 05 августа 2010 года по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

изменен вид исправительного учреждения и Кондрашина М.А. переведена для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Татарникова С.А., выслушав осужденную Кондрашину М.А. и адвоката Ходанович Е.М., просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Ковалевой М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия Ленинградского областного суда

                               установила:

           19 января 2011 года в Волосовский районный суд Ленинградской области поступило представление и.о. начальника ФБУ КП-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Юртайкина В.Н. об изменении вида исправительного учреждения осужденной Кондрашиной М.А.

Постановлением Волосовского районного суда Ленинградской области от 25 января 2011 года осужденной Кондрашиной М.А. изменен вид исправительного учреждения, и осужденная переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденная Кондрашина М.А. полагает, что постановление суда является незаконным и подлежит отмене.

В обоснование указывает, что судом необоснованно оставлено без удовлетворения заявленное ею (Кондрашиной М.А.) и ее защитником в ходе судебного заседания по рассмотрению представления учреждения ходатайство о вызове свидетелей в целях проверки обстоятельств, послуживших наложением на нее (Кондрашину М.А.) взыскания 17 января 2011 года в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток. Указывает, что обжаловала наложенное на нее (Кондрашину М.А.) 17 января 2011 года взыскание в органы прокуратуры, однако, результатов проведенной проверки ей неизвестно.

Просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

В соответствии с п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как следует из материалов дела, осужденная Кондрашина М.А., прибывшая 17 июня 2010 года в учреждение ФБУ КП-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в тот же день была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, правилами поведения, с правами и обязанностями, установленными законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, предупреждена об ответственности за нарушение режима отбывания наказания (л.д. 23).

Вместе с тем, отбывая наказание в учреждении ФБУ КП-1, осужденная Кондрашина М.А. нарушала установленный порядок отбывания наказания, за что имеет действующие взыскания, а именно, 22 июня 2010 года осужденная отсутствовала на проверке, за что 23 июня 2010 года осужденной объявлен выговор; 06 июля 2010 года отсутствовала на проверке, за что 06 июля 2010 года объявлен устный выговор; 29 августа 2010 года находилась в отряде, где не проживает, за что 02 сентября 2010 года осужденной объявлен выговор; 04 сентября 2010 года находилась в отряде, где не проживает, за что 07 сентября 2010 года объявлен выговор; 05 сентября 2010 года находилась на объекте, где не работает, за что 07 сентября 2010 года водворена в штрафной изолятор на 2 суток; 26 ноября 2010 года находилась в отряде, где не проживает, за что 01 декабря 2010 года объявлен выговор; 16 января 2011 года отсутствовала на проверке, за что 17 января 2011 года водворена в штрафной изолятор на 15 суток. Наличие указанных взысканий подтверждается имеющимися в материалах дела рапортами сотрудников учреждения ФБУ КП-1, письменными объяснениями осужденной Кондрашиной М.А., исследованными судом в ходе судебного заседания. Указанные обстоятельства также зафиксированы в справке о поощрениях и взысканиях на осужденную, что отражено в характеристике на Кондрашину М.А. (л.д. 3,4,20).

Как усматривается из материалов дела, постановлением и.о начальника ФБУ КП-1 Юртайкина В.Н. от 17 января 2011 года Кондрашина М.А., в связи с двойным водворением в штрафной изолятор, была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 16).

Суд учел все изложенные обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о необходимости изменения осужденной Кондрашиной М.А. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок наказания.

          При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а потому судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

          Довод осужденной Кондрашиной М.А. о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства защитника о вызове в судебное заседание свидетелей в целях проверки обстоятельств наложения на Кондрашину М.А. взыскания 17 января 2011 года, судебной коллегией признается несостоятельным. Как усматривается из материалов дела, в ходе судебного заседания защитником осужденной Кондрашиной М.А. - адвокатом Тимофеевым Ю.В. заявлялось ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей осужденных колонии-поселения, а также сотрудника учреждения, в целях дачи ими пояснений о событиях 17 января 2011 года, судом данное ходатайство рассмотрено и обоснованно оставлено без удовлетворения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и материального закона при рассмотрении материала в отношении Кондрашиной М.А. судом допущено не было, оснований к отмене судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

                             определила:

постановление Волосовского районного суда Ленинградской области от 25 января 2011 года об изменении осужденной Кондрашиной Марии Андреевне вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Кондрашиной М.А. - без удовлетворения.

        Председательствующий:

        Судьи: