Уг. дело № 22-1382/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                    25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Перфильева Г.В.,

судей Клюсовой С.А. и Теске Н.А.,

при секретаре Шаровой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Базанова И.Е. на приговор Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 8 июня 2011 года, которым

БАЗАНОВ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 20 000 рублей.

Базанов И.Е. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Базанов И.Е. из неустановленного источника незаконно приобрел без цели сбыта два свертка с наркотическим средством - марихуаной (высушенной) общей массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до момента задержания в <адрес>.

Базанов И.Е. вину не признал.

Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., выступление адвоката Варнавского Д.М. и осужденного Базанова И.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Базанов И.Е. считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым и просит отменить его. Указывает, что уголовное дело сфальсифицировано, он не совершал преступления. Преступление фактически было спровоцировано свидетелем ФИО10 и неустановленным лицом, когда в переданной посылке оказались наркотики. На указанные обстоятельства он обращал внимание суда, свидетель ФИО14 подтверждала его показания, но суд не дал их показаниям должной оценки и необоснованно постановил обвинительный приговор.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель В.В.Сабуров считает приговор законным и обоснованным, а кассационную жалобу несостоятельной.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном при установленных судом обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждены совокупностью доказательств, полно и всесторонне проверенных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Вина Базанова И.Е. подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 сотрудников наркоконтроля о том, что по оперативной информации у Базанова И.Е. находилось наркотическое средство. После задержания Базанов И.Е. в присутствии двух понятых заявил, что у него имеется наркотическое средство - марихуана, которое принадлежит ему для личного употребления.

Свидетели ФИО8и ФИО9 понятые, подтвердили, что перед началом досмотра Базанов И.Е. сообщил о двух свертках с марихуаной, которая необходима ему для личного употребления.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по телефону договорился с Базановым И.Е. о покупке марихуаны. Однако в установленное время и место Базанов И.Е. не пришел. О перевозке посылок Базанова И.Е. он не просил.

Вина осужденного также подтверждается материалами уголовного дела: протоколом личного досмотра Базанова И.Е.,в ходе которого у него обнаружено и изъято два свертка наркотического средства, которое по заключениям эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством (марихуаной) высушенной, актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ

Утверждения осужденного том, что он перевозил наркотическое средство по поручению свидетеля ФИО10 полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и материалами дела об обстоятельствах наблюдения за ним, задержания и личного досмотра, в ходе которого Базанов И.Е. заявил, что приобрел марихуану для личного употребления.

Поэтому доводы кассационной жалобы Базанова И.Е. являются несостоятельными, полностью опровергнуты доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.Судом вина его установлена правильно, действия Базанова И.Е. квалифицированны согласно закону.

При назначении наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного. Назначенное наказание является законным, обоснованным и справедливым, соответствующим ст. 6, 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

определила:

Приговор Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 8 июня 2011 года в отношении БАЗАНОВА <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: