Дело № 22-1076/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 01 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего судьи Перфильева Г.В., судей Дроздецкой Т.А., Клюсовой С.А., при секретаре Ивановой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Савельева А.А. на приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2011 года, которым САВЕЛЬЕВ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, гражданин РФ, постоянного места жительства и регистрации не имеющий, с образованием 9 классов, холостой, не работающий, ранее судимый: - 16 ноября 1999 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. <данные изъяты> УК РФ испытательный срок 2 года; - 19 января 2001 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по <данные изъяты> УК РФ к 5 годам лишения свободы, с присоединением на основании ст. <данные изъяты> УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 16 ноября 1999 года, окончательное наказание 5 лет 3 месяца лишения свободы, 26 апреля 2004 года освобожден условно-досрочно на срок <данные изъяты>, - 18 ноября 2004 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. <данные изъяты> УК РФ, с частичным присоединением на основании ст. <данные изъяты> УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 19 января 2001 года, окончательное наказание 4 года лишения свободы. Постановлением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 сентября 2007 года освобожден условно-досрочно на срок <данные изъяты>, - 05 марта 2008 года Гатчинским городским судом Ленинградской области (с последующими изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 17 июля 2008 года) по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. <данные изъяты> УК РФ, с частичным присоединением на основании ст. <данные изъяты> УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 18 ноября 2004 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, - 11 июня 2009 года Лужским городским судом Ленинградской области по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 05 марта 2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, осужден: - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 13 апреля 2011 года, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения Савельева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи Дроздецкой Т.А., выслушав мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего приговор суда законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия Ленинградского областного суда установила: Приговором суда Савельев А.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Савельев А.А. указывает на несогласие с приговором суда, полагая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование жалобы ссылается, что в содеянном он раскаялся, вину признал в полном объеме, оказывал активную помощь в раскрытии преступления, что дело было рассмотрено в особом порядке. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Моисеева О.В. полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела в необходимой его части, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда не подлежащим изменению по доводам кассационной жалобы. Уголовное дело в отношении Савельева А.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правильность рассмотрения уголовного дела в особом порядке в кассационной жалобе не оспаривается. Действиям Савельева А.А. дана правильная юридическая оценка с учетом фактических обстоятельств предъявленного Савельеву А.А. обвинения, с которыми осужденный согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания Савельеву А.А. суд в полной мере выполнил требования ст.ст. 6, 60 УК РФ: учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, которым суд обоснованно признал рецидив преступлений. Таким образом, при назначении наказания Савельеву А.А. судом в полной мере учтены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный. Решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано. Осужденному Савельеву А.А. за каждое преступление назначено наказание с учетом требований ст.66 ч. 3 УК РФ. Назначенное Савельеву А.А. наказание, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, не является чрезмерно суровым, соразмерно содеянному, а поэтому является справедливым. Суд обоснованно не усмотрел наличие каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Савельевым А.А. преступления, как не усматривает их и судебная коллегия, а потому не находит оснований для снижения срока наказания. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда определила: приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2011 года в отношении САВЕЛЬЕВА <данные изъяты> - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий судья: Судьи: