22-1326/2011

Уголовное дело № 22-1326-11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Перфильева Г.В.

и судей Дроздецкой Т.А., Теске Н.А.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 июля 2011 года с использованием системы видеоконференцсвязи кассационное представление государственного обвинителя помощника Всеволожского городского прокурора Бурцевой Т.И. и кассационную жалобу осужденного Ходько А.А. на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2011 года, которым

Ходько Андрей Анатольевич, дата года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

содержавшийся под стражей по данному делу с 27 апреля 2011 г. по 10 мая 2011 г., и с 08 декабря 2010 года по 11 февраля 2011 года,

- осужден: за совершение ДВЕНАДЦАТИ преступлений, предусмотренных, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ДВА года, за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности СЕМНАДЦАТИ преступлений, путем частичного сложения наказаний, Ходько назначено наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено в отношении Ходько условное осуждение, назначенное ему по приговору <данные изъяты> от 23.09.2009 года и по приговору <данные изъяты> от 03.11.2011 года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 23.09.2009 года и от 03.11.2009 года, Ходько назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности приговоров от 23.09.2009 года и от 03.11.2009 года и наказания, назначенного Ходько по данному приговору за совершение кражи имущества А. в период дата, Ходько назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору за совершение СЕМНАДЦАТИ преступлений, частично в виде ДВУХ лет лишения свободы, присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговорам от 23.09.2009 года и от 03.11.2009 года и за преступление совершенное в период с 01 по дата (кража имущества А.), и окончательно к отбытию Ходько назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Начало срока исчислено с 11 мая 2011 года, в срок наказания зачтено время нахождения под стражей с 08 декабря 2010 года по 11 февраля 2011 года и с 27 апреля 2011 года по 10 мая 2011 года, а также время содержания под стражей по приговору от 03.11.2009 года в период с 10 по 12 июня 2009 года.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших И., К., А.И. и Д.

Постановлено взыскать с осужденного Ходько А.А. в пользу потерпевших в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу И. - <данные изъяты>, в пользу К. - <данные изъяты>, А.И. -<данные изъяты>, Д. - <данные изъяты>.

Гражданские иски потерпевших Д. и К. о компенсации причиненного хищением морального вреда - оставлены без удовлетворения.

Приговором суда установлена вина Ходько А.А. в совершении ДВЕНАДЦАТИ краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в отношении имущества А., М., В., К.М., И. Г., К., Ч., К.С., А.И. Ч.Р. и А.И.И., в период времени с дата по дата, на территории <адрес> и <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Этим же приговором суда установлена вина Ходько А.А. в совершении ШЕСТИ краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в отношении имущества К.А., Б.Л., Д., Н.А., П.А. и К.З., в период времени с дата по дата, в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Ходько А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Теске Н.А., объяснения осужденного Ходько А.А. и адвоката Буина М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, просивших приговор изменить и смягчить назначенное Ходько наказание, мнение прокурора Григоряна Д.К., поддержавшего доводы кассационного представления государственного обвинителя, просившего приговор изменить, исключить из приговора указание о назначении Ходько наказания на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности двух приговоров, и снизить ему размер назначаемых в последующем наказаний на 3 месяца лишения свободы, кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Ходько А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, не согласен с приговором суда, считает его несправедливым, назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о его личности, и другие смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что он вину признал полностью, искренне раскаялся, на иждивении имеет малолетнего ребенка и мать-инвалида первой группы, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, дал явки с повинной, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, активно помогал следствию в раскрытии преступлений, похищенное возвращено потерпевшим. При таких обстоятельствах считает, что суд вправе был назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ и снизить ему срок наказания.

В кассационном представлении государственный обвинитель по делу помощник Всеволожского городского прокурора Бурцева Т.И., не оспаривает доказанность вины Ходько в совершении преступлений и квалификацию содеянного, считает приговор незаконным в связи с назначением окончательного наказания Ходько А.А. с нарушением требований уголовного кодекса. Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд необоснованно применил правила ч.3 ст. 69 УК РФ и назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам, при назначении новых наказаний снизить размер назначаемых в последующем наказаний на 3 месяца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы осужденного необоснованными, а доводы кассационного представления государственного обвинителя Бурцевой Т.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению, приговор в отношении Ходько А.А. подлежит изменению, по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Ходько А.А. судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Ходько А.А. в совершении 12 (двенадцати) преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) являются правильными, основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, может быть обжалован только в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему несправедливого, чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия находит необоснованными.

При назначении наказания Ходько А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,их количество, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья, который на учете у нарколога не состоит, ранее судим, его действия содержат рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по 8 преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений. Наказание за совершенные преступления осужденному Ходько А.А.. назначено судом соразмерно содеянному и с учетом данных о личности виновного и требований положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Наказание Ходько А.А. судом первой инстанции назначено правильно в соответствии с требованиями ч.7 ч.2 ст. 158 УК РФ, не может быть менее одной трети максимального срока наказания наиболеестрогого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (то есть один год восемь месяцев).

Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, в редакцию ч.2 ст. 158 УК РФ, изменения, влекущие снижение размера наказания в виде лишения свободы, внесены не были. Таким образом, основания для снижения, назначенного Ходько А.А. наказания, в связи с принятием ФЗ РФ от 07 марта 2011 года, также отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора и снижения Ходько размера наказания, по доводам, изложенным в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, назначая наказание осужденному Ходько по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, то есть к наказанию, назначенному за совершение 18 преступлений по данному приговору, частично или полностью присоединить не отбытые наказания по приговорам от 23.09.2009 года и от 03.11.2009 года

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2011 года в отношении Ходько Андрея Анатольевича - изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указания о назначении Ходько А.А. наказаний с применением правил ч.3 ст. 69 и ч.5 ст. 69 УК РФ.

- на основании части 2 ст. 69 УК РФ по совокупности ВОСЕМНАДЦАТИ преступлений, хищения имущества А., М., В., К.М., И. Г., К., Ч., К.С., А.И. Ч.Р., А.И.И., К.А., Б.Л., Д., Н.А., П.А. и К.З., путем частичного сложения наказаний, назначить Ходько А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) отменить в отношении Ходько А.А. условное осуждение, назначенное ему по приговору <данные изъяты> от 23.09.2009 года и по приговору <данные изъяты> от 03.11.2011 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору за совершение ВОСЕМНАДЦАТИ преступлений, в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от 23.09.2009 года, в виде ОДНОГО года лишения свободы, и неотбытое наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от 03.11.2011 года, в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию Ходько А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя помощника Всеволожского городского прокурора Бурцевой Т.И. - удовлетворить, кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: