Дело № 22-1523/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 3 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего Эдвардса Д.В., судей Киселева А. В. и Степановой В.В., при секретаре Лукьяновой Н.В., рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2011 года кассационное представление Кировского городского прокурора Перебейноса С.В. на приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2011 года, которым ДОБРОЗОРОВ Сергей Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый, осужден: - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), - по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), - по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком ТРИ года. На осужденного Доброзорова С.И. возложены следующие обязанности: не менять постоянное место работы и проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего исполнение наказания, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, установленные этим органом. Постановлено взыскать с Доброзорова С.И. в пользу Ч. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба <данные изъяты> рублей, в пользу М.И. <данные изъяты> рублей, в пользу М.Л. <данные изъяты> рублей. Приговором суда Доброзоров С.И. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (4 преступления). Он же признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (2 преступления). Он же признан виновным в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Он же признан виновным в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (2 преступления). Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Уголовное дело в отношении Доброзорова С.И. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Степановой В.В., выслушав мнение прокурора Ковалевой М.А., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей изменить приговор, выступление потерпевшей М.И., возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия Ленинградского областного суда установила: в кассационном представлении Кировского городского прокурора Ленинградской области Перебейноса С.В. ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона вследствие нарушения требований общей части Уголовного кодекса, что повлекло назначение несправедливого наказания осужденному Доброзорову С.И. В обоснование указывается, что при назначении Доброзорову С.И. наказания суд не учел такое смягчающее наказание обстоятельство как активное способствование Доброзорова С.И. раскрытию и расследованию преступлений, на наличие которого органами предварительного следствия было указано непосредственно в обвинительном заключении. Автор представления просит изменить приговор суда: признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Доброзорову С.И., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем снизить на один месяц назначенное Доброзорову С.И. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает постановленный обвинительный приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Как усматривается из материалов дела, Доброзоровым С.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено. Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Доброзоров С.И. обоснованно, дал его действиям правильную юридическую оценку, которая соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которыми Доброзоров С.И. согласился. При назначении Доброзорову С.И. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины в ходе судебного заседания и чистосердечное признание в ходе предварительного следствия, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, как следует из содержания обвинительного заключения, органы предварительного расследования указали, что обстоятельством, смягчающим наказание Доброзорова С.И., является его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. По смыслу закона и в соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11 января 2007 года, непризнание в качестве смягчающего какого-либо из обстоятельств, непосредственно предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, должно быть мотивировано судом в описательно-мотивировочной части приговора. Однако при назначении Доброзорову С.И. наказания вопрос о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не обсуждался и решение по нему не принято. Между тем, поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке и собранные по делу доказательства не исследовались, им не дана оценка, у суда не имелось оснований не согласиться с выводом органов предварительного расследования об активном способствовании Доброзорова С.И. раскрытию и расследованию преступлений. При установленных обстоятельствах приговор суда подлежит изменению на основании п.1 ст.382 УПК РФ, активное способствование Доброзорова С.И. раскрытию и расследований преступлений подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание. В связи с признанием данного обстоятельства смягчающим наказание и с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ судебная коллегия полагает необходимым снизить назначенное Доброзорову С.И. наказание. Что касается выводов суда о возможности применения положений ст.73 УК РФ при назначении Доброзорову С.И. наказания, то они являются правильными, суд обоснованно назначил Доброзорову С.И. наказание в виде лишения свободы условно, надлежащим образом мотивировав принятое решение. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда определила: кассационное представление Кировского городского прокурора Ленинградской области Перебейноса С.В. удовлетворить. Приговор Кировского городского суда Ленинградской областиот 16 июня 2011 года в отношении Доброзорова Сергея Игоревича изменить. На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Доброзорову С.И., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Снизить назначенное ему наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года до ОДНОГО года ОДИННАДЦАТИ месяцев лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года до ОДНОГО года ОДИННАДЦАТИ месяцев лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года до ДВУХ лет ПЯТИ месяцев лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года до ОДНОГО года ОДИННАДЦАТИ месяцев лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года до ОДНОГО года ОДИННАДЦАТИ месяцев лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года до ДВУХ лет ПЯТИ месяцев лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), - по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года до ДВУХ лет лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), - по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года до ОДНОГО года ПЯТИ месяцев лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года до ОДНОГО года ОДИННАДЦАТИ месяцев лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года до ОДНОГО года ОДИННАДЦАТИ месяцев лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, окончательно назначить Доброзорову Сергею Игоревичу наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ДЕВЯТЬ месяцев. В остальном этот же приговор оставить без изменения. Председательствующий - Судьи -