Дело № 22-1830/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                 7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Эдвардса Д.В.,

судей Сазоновой С.В. и Степановой В.В.,

при секретаре Кошкиной М.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Подпорожье О. на приговор Подпорожского городского суда Ленинградской области от 28 июля 2011 года, которым

КОСТИН Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На осужденного Костина А.С. возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы в <данные изъяты> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговором суда Костин А.С. признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело в отношении Костина А.С. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Степановой В.В., выслушав мнение прокурора Дубова А.Б., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия Ленинградского областного суда

установила:

в кассационном представлении государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Подпорожье О. ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона вследствие нарушения требований Общей части Уголовного кодекса РФ, что повлекло назначение несправедливого наказания осужденному Костину А.С.

Обосновывая требования, автор представления указывает, что суд неправомерно исключил из числа смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в связи с чем необоснованно пришел к выводу о неприменении правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания осужденному Костина А.С.

Автор представления просит изменить приговор: признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Костина А.С.

В суде кассационной инстанции прокурор Дубов А.Б. поставил вопрос о признании активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Костина А.С., и в связи с этим о снижении назначенного ему наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановленный обвинительный приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как усматривается из материалов дела, Костиным А.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Костин А.С., обоснованно, дал его действиям правильную юридическую оценку по ч.1 ст.222 УК РФ, которая соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении Костину А.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, как следует из содержания обвинительного заключения, органы предварительного расследования указали, что обстоятельством, смягчающим наказание Костина А.С., является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Однако при назначении Костину А.С. наказания суд не признал данное обстоятельство, смягчающим наказание Костина А.С., мотивировав свое решение тем, что признание вины и показания об обстоятельствах совершения преступления, не являются достаточными обстоятельствами для признания этих действий активным способствованием расследованию и раскрытию преступления.

Между тем, поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке и собранные по делу доказательства не исследовались, им не дана оценка, у суда не имелось оснований не согласиться с выводом органов предварительного расследования об активном способствовании Костина А.С. раскрытию и расследованию преступления.

При установленных обстоятельствах приговор суда подлежит изменению на основании п.1 ст.382 УПК РФ, активное способствование Костина А.С. раскрытию и расследований преступления подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

В связи с признанием данного обстоятельства смягчающим наказание и с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ судебная коллегия полагает необходимым снизить назначенное Костину А.С. наказание.

Что касается выводов суда о возможности применения положений ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав принятое решение, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

определила:

приговор Подпорожского городского суда Ленинградской области от 28 июля 2011 года в отношении Костина Алексея Сергеевича изменить.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Костина А.С., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Назначенное Костину А.С. наказание снизить до ПЯТИ месяцев      лишения свободы.

          В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Подпорожье Ленинградской области О. удовлетворить.

     Председательствующий -

     Судьи -