Дело № 22-879/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                05 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Нечаевой Т.В.,

судей Клюсовой С. А. и Теске Н.А.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрела в судебном заседании 05 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника Киришского городского прокурора ФИО11 на приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2011 года, которым

БУЛАНОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> с неполным средним образованием, незамужняя, без определенных занятий, зарегистрированная и проживающая в <адрес>, ранее судимая:

26 января 2010 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год;

25 января 2011 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по <данные изъяты> УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год.

Отсрочка отбывания наказания по приговору от 25 января 2011 года Булановой А.А. отменена.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 января 2011 года в виде 3 месяцев лишения свободы, и окончательно Булановой А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно приговору Буланова А.А. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Приговором установлено, что Буланова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в подъезде №, возле <адрес>, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, совершила покушение на открытое хищение сумки, стоимостью <данные изъяты> рублей, из руки потерпевшей ФИО4, в которой находились кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обувь, стоимостью <данные изъяты> рублей, телефон мобильной связи « <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, общегражданский паспорт, пенсионное и блокадное удостоверения на имя ФИО4, не имеющие материальной ценности, однако, не смогла довести свои действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Буланова А.А. вину в совершенном преступлении признала полностью.

Заслушав доклад судьи Клюсовой С.А., выслушав мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего, что приговор подлежит отмене по доводам кассационного представления, адвоката Буина М.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия Ленинградского областного суда

установила:

В кассационном представлении государственный обвинитель старший помощник Киришского городского прокурора полагает, что судом правильно установлена вина Булановой А.А. в совершении преступления, ее действиям дана верная юридическая квалификация, однако, при назначении ей наказания по совокупности приговоров судом не выполнены требования ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

По приговору от 25.01.2011 года Булановой А.А. было назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, и отбывание наказание в виде лишения свободы отсрочено в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Отсрочка отбывания наказания по приговору от 25.01.2011 года приговором суда от 29.03.2011 года Булановой А.А. отменена, и наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров также в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, в связи с чем полагает, что судом неправильно применен уголовный закон. Просит приговор от 29 марта 2011 года в отношении Булановой А.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор в отношении Булановой А.А. подлежащим отмене, а кассационное представление прокурора - удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Булановой А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ являются правильными, основаны на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела, анализ и оценка которых изложены в приговоре.

При назначении наказания Булановой А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, надлежащим образом мотивировав свои выводы о назначении наказания Булановой А.А. в виде реального лишения свободы.

Доводы кассационного представления государственного обвинителя о том, что при назначении Булановой А.А. наказания по совокупности приговоров судом не выполнены требования ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору, являются обоснованными. Данное требование закона судом не соблюдено.

Как следует из приговора, Булановой А.А. по совокупности приговоров судом назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, в то время как по приговору от 25.01.2011 года ей было назначено также 1 год 3 месяца лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания в соответствии с ст. 70 УК РФ, в связи с чем судом неправильно применен уголовный закон при назначении наказания по совокупности приговоров.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного дела является существенным и влечет отмену приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит устранить указанные недостатки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

определила:

приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2011 года в отношении БУЛАНОВОЙ <данные изъяты> отменить, кассационное представление государственного обвинителя, старшего помощника Киришского городского прокурора ФИО11 - удовлетворить.

Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи