Дело № 22-1517/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                  17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Эдвардса Д.В.,

судей Степановой В.В. и Татарникова С.А.,

при секретаре Кошкиной М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2011 года с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Распутина Р.С. на приговор Подпорожского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2011 года, которым

Распутин Руслан Сергеевич, <персональные данные> ранее судимый:

- 28 ноября 2007 года по п.«а» ч.3 ст.158 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, освобожденный условно-досрочно 27 февраля 2009 года на основании постановления Великолукского городского суда Псковской области от 16 февраля 2009 года,

- 19 мая 2009 года по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- 26 августа 2009 года по п.«б» ч.2 ст.158, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный по отбытию срока наказания 25 февраля 2011 года;

осужденпо ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по п.«б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Эдвардса Д.В., объяснения осужденного Распутина Р.С.. и адвоката Ц., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Ковалевой М.А., просившей оставить приговор без изменений, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Распутин Р.С. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Распутин Р.С. вину признал, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и его соответствующим ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Распутин Р.С. просит об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания, так как полагает, что суд в полной мере не учел смягчающие обстоятельства.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель О. просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Распутина Р.С.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно.

Действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания несостоятельны.

Согласно приговору, при назначении Распутину Р.С. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, отягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, также судом было учтено мнение потерпевшей Л., просившей о снисхождении к виновному.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Распутин Р.С. имеет непогашенные судимости за совершение корыстных преступлений, совершил аналогичные преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом в соответствии со ст. 18 УК РФ признан опасный рецидив преступлений.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

Назначенное осужденному наказание, нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку оно справедливо, соответствует содеянному и закону.

Оснований для применения к Распутину Р.С. положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

По делу не допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену приговора суда либо его изменение в части назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Подпорожского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2011 года в отношении Распутина Руслана Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: