Дело № 22-1514/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 10 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего - судьи Эдвардса Д.В., судей Степановой В.В. и Киселева А.В., при секретаре Лукьяновой Н.В., рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Жукова В.С. и дополнения к ней на приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 09 июня 2011 года, которым Жуков Виктор Станиславович, <персональные данные> ранее судимый: осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором суда от 14.04.2011 года, окончательно определено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Заслушав доклад судьи Эдвардса Д.В., объяснение адвоката Голодович Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей изменить приговор суда в части назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Ковалевой М.А., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила: Приговором суда Жуков В.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище. Согласно приговору суда, <дата> Жуков В.С., воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в жилую <место>, откуда тайно похитил принадлежащие Л. системный блок стоимостью 14000 рублей, жидкокристаллический монитор <марки> стоимостью 7100 рублей, клавиатуру фирмы производителя <марки> стоимостью 500 рублей, мышь компьютерную фирмы производителя <марки> стоимостью 400 рублей, покрывало стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 22300 рублей, причинив тем самым Л. значительный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании Жуков В.С. вину признал полностью и заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Жуков В.С. просит об изменении приговора и применении к нему положений ст. 64 УК РФ, ссылаясь на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, явку с повинной, помощь следствию, возврат всего похищенного имущества потерпевшему, который претензий к нему (Жукову) не имеет. Также просит учесть состояние его здоровья, <персональные данные>, положительные характеристики с места жительства и с места последнего отбывания наказания, наличие постоянного места жительства и регистрации, условия <персональные данные>. В возражениях государственный обвинитель Рязанцева Н.А. полагает, что доводы, изложенные в жалобе осужденного, не подлежат удовлетворению, просит приговор оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Жукова В.С. Выводы суда о доказанности вины осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка. Согласно приговору, при назначении Жукову В.С. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, полное признание им своей вины, мнение потерпевшего о наказании, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание Жукова В.С. обстоятельств суд правильно учел явку осужденного с повинной и состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений. Как следует из материалов дела, Жуков В.С. совершил умышленное тяжкое корыстное преступление в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, которое было отменено приговором суда от 14.04.2011 года, в связи с чем суд сделал обоснованный вывод о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. Суд также обоснованно учел, что ранее Жуков В.С. неоднократно судим и с 1998 года <персональные данные>. Доводы осужденного о чрезмерно суровом наказании несостоятельны. Назначенное осужденному наказание справедливо, соответствует содеянному и закону. С учетом требований ст.68 УК РФ, оно является минимальным наказанием, которое могло быть назначено. По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к осужденному положения ст.64 УК РФ. Оснований для применения к Жукову В.С. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с учетом данных о личности осужденного, также не имеется. По делу не допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену приговора суда либо его изменение в части назначенного осужденному наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 09 июня 2011 года в отношении Жукова Виктора Станиславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: