Дело № 22-1346/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                    20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Эдвардса Д.В.,

судей Дроздецкой Т.А. и Киселева А.В.,                   

при секретаре Лукьяновой Н.В.,

рассмотрела 20 июля 2011 года в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Зюко А.И. на приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2011 года, которым

ЗЮКО Александр Иванович, <персональные данные> не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Эдвардса Д.В., выступления осужденного Зюко А.И. и адвоката Ходанович Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших изменить приговор суда, мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Зюко А.И. признан виновным в совершении покушения на убийство Б.Д., то есть на умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно приговору суда, <дата> в <место> из внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения смерти, Зюко А.И. нанес Б.Д. четыре удара ножом, причинив последнему колото-резаные раны брюшной полости и подмышечной области с повреждениями внутренних органов грудной клетки и лица, которые расцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, однако не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Зюко А.И. вину в покушении на убийство признал частично и показал, что причинения смерти Б.Д. не желал.

В кассационной жалобе Зюко А.И. указывает, что с приговором суда не согласен ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Поясняет, что обстоятельства и причину совершения преступления не помнит. Потерпевшего он знает давно, отношения с ним дружеские, умысла убивать потерпевшего и подобных намерений у него не было. Также указывает, что вину признал, раскаялся в содеянном, оказывал содействие органам следствия в раскрытии преступления, дал явку с повинной, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, готов возместить моральный вред и материальный ущерб, причиненный преступлением. Просит срок назначенного наказания снизить и изменить режим содержания.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда.

Выводы суда о доказанности вины Зюко А.И. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие по делу и судебное разбирательство проведены полно, всесторонне и объективно, без нарушений уголовно-процессуального закона.

Допустимость доказательств виновности Зюко А.И. сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Помимо признательных показаний самого осужденного, вина Зюко А.И. подтверждается показаниями потерпевшего Б.Д., свидетелей К.В., А., оглашенными показаниями свидетелей К., К.А. и Б., а также протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертов, явкой с повинной Зюко А.И.

Данные доказательства согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшего Б.Д. следует, что Зюко А.И. неожиданно нанес ему первый удар ножом на кухне, после чего он выбежал в коридор, где Зюко А.И., догоняя его, нанес еще два удара ножом в правую подмышечную область и в правую половину грудной клетки; от четвертого удара ножом, направленного в шею, ему (Б.) удалось увернуться и нож попал в левую щеку. Он (Б.) заскочил в комнату, закрыл за собой дверь и попросил К.В. вызвать скорую помощь и милицию, после чего потерял сознание.

Свидетель К.В. показал, что в день преступления к нему в комнату заходил ранее незнакомый Зюко А.И., которого потом увел Б.Д., а спустя время он (К.В.) услышал шум в коридоре квартиры и к нему в комнату забежал держащийся руками за живот Б.Д., который попросил вызвать скорую помощь и милицию, а потом потерял сознание и упал. В коридоре он (К.В.) увидел агрессивно ведущего себя Зюко А.И. с ножом в руке, на полу и стенах коридора были множественные следы крови. Б.Д. и Зюко А.И. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Подвергать сомнению выводы суда о достоверности показаний потерпевшего и свидетеля об обстоятельствах, совершенного Зюко А.И. преступления, оснований не имеется.

Явку Зюко А.И. с повинной суд обоснованно посчитал достоверным и допустимым доказательством, поскольку она оформлена в соответствии с нормами УПК РФ.

Позиция осужденного Зюко А.И. об отсутствии умысла на причинение смерти потерпевшему правильно оценена судом как необоснованная, в связи с отсутствием объективных данных, ее подтверждающих.

Как правильно указано в приговоре суда, о наличии у Зюко А.И. умысла именно на убийство потерпевшего свидетельствует характер действий виновного, нанесшего потерпевшему в короткий промежуток времени четыре удара ножом в область жизненно-важных органов, при этом часть ударов виновный нанес убегающему от него потерпевшему.

Предварительное и судебное следствие проведены по делу в соответствием с требованиями действующего законодательства.

Права Зюко А.И. на защиту соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права.

Действиям осужденного судом дана правильная и надлежащая юридическая оценка.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности и других обстоятельств, влияющих на наказание.

Назначенное наказание Зюко А.И. справедливо, соответствует содеянному и закону; оснований для вывода о чрезмерной суровости назначенного наказания не имеется.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к осужденному положения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения преступлений также не имеется. Решение суда о назначении осужденному реального лишения свободы мотивировано надлежащим образом.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно и в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным за совершение особо тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

По делу не допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену приговора суда либо его изменение в части назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2011 года в отношении Зюко Александра Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи