22-1678/2011 - к/ж осужденного и адвоката на приговор суда, приговор суда оставлен без изменения



                                                                          Дело № 22-1678/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                     24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Эдвардса Д.В.,

судей Степановой В.В. и Татарникова С.А.,

при секретаре Лукьяновой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Скобелева О.В. и адвоката Кузьо П.И. на приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2011 года, которым

СКОБЕЛЕВ Олег Вячеславович, <персональные данные> ранее не судимый,

осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к трем годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Эдвардса Д.В., объяснения осужденного Скобелева О.В. и его защитника Кузьо П.И., мнения потерпевших К. и Ф.В., законного представителя потерпевшей Ф., прокурора Ковалевой М.А., судебная коллегия

установила:

Приговором суда Скобелев О.В. признан виновным в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление совершено <дата> на <место> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Скобелев О.В. вину признал и заявил о согласии с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационных жалобах, аналогичных друг другу по содержанию, осужденный Скобелев О.В. и адвокат Кузьо П.И. просят изменить приговор суда в части назначенного осужденному наказания, путем применения к нему положений ст.73 УК РФ и отмены приговора в части лишения его права управления транспортными средствами. В обоснование своих доводов указывают, что суд не учел в должной мере то, что на иждивении осужденного находятся <персональные данные>. Также в жалобах имеются доводы о том, что возникновению дорожно-транспортного происшествия способствовало неправомерное поведение погибшего водителя Ф., действия которого не в полной мере отвечали требованиям Правил дорожного движения РФ.

В возражениях государственный обвинитель Агамов Э.Ф. просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Скобелев О.В., обоснованно, дал его действиям правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Согласно приговору, при назначении Скобелеву О.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно учел полное признание Скобелевым О.В. вины и <персональные данные>. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Также суд учел, что Скобелев О.В. ранее не судим, положительно характеризуется.

Изложенные в кассационных жалобах доводы о несправедливости приговора суда несостоятельны и сводятся к переоценке правильных выводов суда..

При этом судебная коллегия отмечает, что санкция ч.5 ст.264 УК РФ предусматривает безальтернативное назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенного преступления и которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осужденному положения ст.64 или ст.73 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку оно справедливо, соответствует содеянному и закону.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении Скобелева О.В. было рассмотрено в особом порядке, судебная коллегия не оценивает доводы о неправомерных и (или) неосторожных действиях водителя Ф., поскольку в соответствии с требованиями, в частности, ст.317 УПК РФ не вопросы установления фактических обстоятельств дела не могут быть предметом кассационного рассмотрения.

По делу не допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену приговора суда либо его изменение в части назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2011 года в отношении Скобелева Олега Вячеславовича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Скобелева О.В. и адвоката Кузьо П.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи