Дело № 22-1410/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 10 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего - судьи Эдвардса Д.В., судей Степановой В.В. и Татарникова С.А., при секретаре Лукьяновой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2011 года материалы уголовного дела по кассационным жалобам адвоката Литвиновой Е.М., осужденных Комарова В.Н. и Егорова А.С. на приговор Подпорожского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2011 года, которым Комаров Владимир Николаевич, <персональные данные> ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Егоров Андрей Сергеевич, <персональные данные> ранее судимый: - 10 июля 2009 года по ч.1 ст.163, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по постановлениям суда от 06.02.2010 года и от 08.06.2010 года испытательный срок дважды продлевался на 1 месяц, а всего испытательный срок был продлен до 2 лет 2 месяцев; осужден по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы; на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 10 июля 2009 года; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10 июля 2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Эдвардса Д.В., объяснения адвокатов Поярковой О.О. и Буина М.А., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших об изменении приговора суда в части назначенных осужденным наказаний, мнение прокурора Ковалевой М.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Приговором суда Комаров В.Н. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья. <дата> Комаров В.Н. на тропинке, ведущей от здания <место>, расположенному: <место>, с целью хищения чужого имущества напал на Г. и, применив к нему насилие, нанеся не менее трех ударов руками и ногами по различным частям головы и тела, причинив потерпевшему телесные повреждения, которые повлекли за собой средний вред здоровью, похитил из кармана куртки Г. мобильный телефон стоимостью 2300 руб., в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 150 руб., чехол к телефону стоимостью 300 руб.; после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. Этим же приговором Комаров В.Н. и Егоров А.С. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья. <дата> Комаров В.Н. и Егоров А.С., по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, напротив <место> нанесли А. не менее трех ударов руками и ногами по различным частям головы и тела, причинив телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, а затем открыто похитили из карманов куртки А. деньги в сумме 50 руб., мобильный телефон стоимостью 7970 руб., в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», на счете которой находились деньги в сумме 100 руб., а также чехол к телефону стоимостью 300 руб.; после этого Комаров В.Н. и Егоров А.С. с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по собственному усмотрению. При этом Комаров В.Н. и Егоров А.С. вступили в преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества, оба наносили удары А., после чего Комаров В.Н. похитил мобильный телефон, а Егоров А.С. - деньги в сумме 50 руб. В судебном заседании Комаров В.Н. и Егоров А.С. свою вину в совершении преступлений признали полностью. В кассационной жалобе осужденный Комаров В.Н., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит изменить приговор суда и смягчить назначенное ему наказание, указывая, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, иски по делу не заявлены. Осужденный Егоров А.С. в кассационной жалобе также, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит учесть наличие у него <персональные данные>. <персональные данные>. Просит снизить назначенное ему наказание. Адвокат Литвинова Е.Н., действующая в защиту осужденного Егорова А.С., также просит изменить приговор суда в отношении Егорова А.С. и снизить назначенное ему наказание с учетом его <персональные данные>, признания вины, <персональные данные>, признания им исковых требований потерпевшего А., условия жизни его семьи. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Ортяшова О.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Литвиновой Е.Н., осужденных Егорова А.С. и Комарова В.Н. - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и поданных возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Комарова В.Н. и Егорова А.С. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда. Помимо признательных показаний самих осужденных, их виновность подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевших Г. и А. об обстоятельствах, при которых им были причинены телесные повреждения и было похищено принадлежащее им имущество. Показания потерпевших согласуются с показаниями свидетеля К. К., пояснившего, что он видел как в <дата> Комаров В.Н. в районе школы избил пожилого мужчину, а затем Комаров В.Н. совместно с Егоровым А.С. на набережной избили другого незнакомого мужчину, после чего осмотрели карманы его одежды. Характер, механизм и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшим, подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертов. Подвергать сомнению выводы суда о достоверности показаний допрошенных по делу лиц оснований не имеется. Достоверность и допустимость доказательств виновности осужденных, приведенных в приговоре в обоснование выводов суда, сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований УПК РФ. Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие по делу и судебное разбирательство проведены полно, всесторонне и объективно, без нарушений уголовно-процессуального закона. Нарушений права Комарова В.Н. и Егорова А.С. на защиту и нарушений процессуальных прав участников процесса по делу не выявлено. Предварительное следствие и судебное разбирательство были проведены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Данных об их неполноте не имеется. Из протокола судебного заседания следует, что участникам процесса, в том числе подсудимым, судом были созданы надлежащие условия для реализации процессуальных прав. При разрешении вопроса о возможности окончания судебного следствия никто из них не возражал, заявив о наличии каких-либо дополнений и ходатайств. Анализ имеющихся в материалах дела и приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства по делу, дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и пришел к правильному выводу о виновности осужденных, действиям которых судом дана надлежащая юридическая оценка. Доводы кассационных жалоб о чрезмерной суровости назначенных осужденным наказаний несостоятельны. Согласно приговору, при назначении каждому осужденному наказания суд надлежащим образом учел требования ст.6 и ст.60 УК РФ. Комаров В.Н. судимостей не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту жительства - удовлетворительно. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, не установлено. Егоров А.С. совершил преступление в период испытательного срока, назначенного предыдущим приговором суда, в период условного осуждения допускал нарушения общественного порядка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно, <персональные данные>, что признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, не установлено. Учитывая данные о личностях виновных, характера и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства и мотивы их совершения, суд пришел к обоснованному и правильному выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений им должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание Комаров В.Н. и Егоров А.С. должны в исправительной колонии общего режима. Поскольку Егоров А.С. совершил в период испытательного срока умышленное тяжкое преступление, окончательное наказание правильно назначено ему в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. Назначенные осужденным наказания справедливы, соответствуют содеянному и закону. Каких-либо оснований для смягчения наказания Егорову А.С. или Комарову В.Н. судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора суда, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Подпорожского городского суда Ленинградской областиот 26 мая 2011 года в отношении Комарова Владимира Николаевича и Егорова Андрея Сергеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Литвиновой Е.Н., осужденных Егорова А.С. и Комарова В.Н. - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -