Дело № 22-638/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 7 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе: Председательствующего Татарникова С.А., судей Сазоновой С.В. и Степановой В.В., при секретаре Маркове С.Л. рассмотрела в судебном заседании от 7 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кириллова А.В. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2011 года, которым КИРИЛЛОВ Алексей Владимирович, <данные изъяты>, ранее судимый: 12 февраля 2002 года приговором Ленинградского областного суда с изменениями, внесенными постановлением Сокольского районного суда Вологодской области, по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п.п. «а,з» ч.3 ст.69 УК РФ, к 11 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 25 марта 2010 года, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 14 февраля 2011 года. Приговором суда Кириллов А.В. признан виновным в том, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Уголовное дело в отношении Кириллова А.В. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Степановой В.В., выслушав выступление адвоката Казакевич А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Федорова И.Г., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия Ленинградского областного суда установила: В кассационной жалобе осужденный Кириллов А.В. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имел постоянное место работы и жительства, не нарушал условия избранной ему органами предварительного следствия меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Ссылается на то, что на его иждивении находится престарелая мать, для которой он является единственным кормильцем, а также на наличие у него тяжелых хронических заболеваний и на нахождение его гражданской жены в состоянии беременности. Просит изменить приговор суда и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Государственный обвинитель Г.Ю.В. в возражениях на кассационную жалобу осужденного просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как усматривается из материалов дела, Кирилловым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено. Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кириллов А.В., обоснованно, дал его действиям правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которыми Кириллов А.В. согласился. При назначении наказания Кирилову А.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также смягчающее наказание обстоятельства - полное признание вины. Что касается иных обстоятельств, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, то признание их смягчающими, является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части нельзя признать обоснованными. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд правомерно признал наличие в действиях Кириллова А.В. рецидива преступлений. Таким образом, судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Кириллову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ и надлежащим образом мотивировав указанное решение в приговоре. Назначенное Кириллову А.В. наказание соразмерно содеянному, соответствует закону, не является чрезмерно суровым и признать его несправедливым нельзя. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда определила: приговор Выборгского городского суда Ленинградской областиот 14 февраля 2011 года в отношении Кириллова Алексея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кириллова А.В.- без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -