Дело № 22-577/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 31 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего судьи Эдвардса Д.В., судей Степановой В.В. и Татарникова С.А., при секретаре Лукьяновой Н.В. рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Корюгина А.А. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 февраля 2011 года, которым КОРЮГИН Анатолий Алексеевич, <данные изъяты>, ранее судимый: 24 декабря 2002 года приговором Выборгского городского суда Ленинградской области с изменениями, внесенными кассационным определением Ленинградского областного суда от 16 апреля 2003 года и постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 апреля 2004 года, по ч. 5 ст. 33, ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, освобожден 24 января 2005 года по отбытии наказания; 27 мая 2005 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожден 31 января 2007 года по отбытии наказания; 9 ноября 2007 года Кировским судом Ленинградской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 15 апреля 2010 года по отбытии наказания, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда Корюгин А.А. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в размере <данные изъяты> рублей. Преступление совершено в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Уголовное дело в отношении Корюгина А.А. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Степановой В.В., выслушав выступление адвоката Поярковой О.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Корюгина А.А., мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия Ленинградского областного суда установила: В кассационной жалобе осужденный Корюгин А.А. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, конкретные доводы в обоснование требований не приводит. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание. В возражениях на кассационную жалобу заместитель Выборгского городского прокурора К.А.В. просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановленный судом обвинительный приговор подлежащим изменению на основании п.3 ст.382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. Как усматривается из материалов дела, Корюгиным А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено. Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Корюгин А.А. обоснованно, дал его действиям правильную юридическую оценку, которая соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которыми Корюгин А.А. согласился. При назначении наказания Корюгину А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и наличие тяжелых заболеваний. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд правомерно признал наличие в действиях Корюгина А.А. рецидива преступлений. Таким образом, судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Требования, установленные ч.7 ст.316 УПК РФ, касающиеся размера наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены. Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Корюгину А.А. наказания в виде реального лишения свободы, надлежащим образом мотивировав указанное решение в приговоре. Назначенное Корюгину А.А. наказание соразмерно содеянному, соответствует закону, не является чрезмерно суровым и признать его несправедливым нельзя. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Так, из материалов уголовного дела следует, что приговором суда от 26 марта 2002 года Корюгин А.А. был осужден по ч.1 ст.213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость лица, осужденного к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Согласно материалам дела, Корюгин А.А. был освобожден из мест лишения свободы 25 января 2010 года по отбытии наказания, назначенного приговором от 24 декабря 2002 года, которым окончательное наказание было назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 26 марта 2002 года. Таким образом, на момент совершения преступления, за которое Корюгин А.А. осужден обжалуемым приговором, предусмотренный п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости истек. Что касается осуждения Корюгина А.А. по приговору суда от 26 марта 2002 года к основному наказанию в виде штрафа за преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления приговора в законную силу. При таких обстоятельствах указание в приговоре на судимость по приговору от 26 марта 2002 года является излишней, поэтому судебная коллегия полагает необходимым исключить из вводной части приговора указание на эту судимость. Несмотря на исключение данной судимости оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку в действиях осужденного Корюгина А.А. имеется рецидив преступлений, установленный приговором суда, а наличие рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Другие вопросы в приговоре разрешены правильно. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда определила: приговор Выборгского городского суда Ленинградской областиот 8 февраля 2011 года в отношении Корюгина Анатолия Алексеевича изменить. Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Зеленогорского районного суда Курортного района Ленинградской области от 26 марта 2002 года. В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Корюгина А.А.- без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -