Дело № 22-763/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе: Председательствующего судьи Татарникова С.А., судей Сазоновой С.В. и Степановой В.В., при секретаре Лукьяновой Н.В. рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката ФИО4 в защиту интересов осужденного Кудряшова В.И. на приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 9 марта 2011 года, которым КУДРЯШОВ Василий Иванович, <данные изъяты>, ранее судимый: 22 марта 2005 года Весьегонским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 26 мая 2006 года Бокситогорским городским судом Ленинградской области по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 25 мая 2009 года, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Срок отбывания наказания исчислен с 9 марта 2011 года, постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 18 октября 2010 года по 20 октября 2010 года. Приговором суда Кудряшов В.И. признан виновными в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в размере <данные изъяты> рублей). Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Уголовное дело в отношении Кудряшова В.И. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Степановой В.В., выслушав выступление адвоката Моровой И.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия Ленинградского областного суда установила: В кассационной жалобе адвокат ФИО7 в защиту интересов осужденного Кудряшова В.И. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что назначенное Кудряшову В.И. наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления и личности осужденного, поскольку Кудряшов В.И. обратился с явкой с повинной, добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, раскаялся в содеянном. Кроме того, суд не учел мнение потерпевшего, который просил прекратить уголовное преследование в отношении Кудряшова В.И. Просит изменить приговор и смягчить назначенное Кудряшову В.И. наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО8 просит оставить приговор без изменения. Проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как усматривается из материалов дела, Кудряшовым В.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено. Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кудряшов В.И., обоснованно, дал его действиям правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которыми Кудряшов В.И. согласился. При назначении наказания Кудряшову В.И. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд обоснованно признал явку с повинной и добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба. Что касается иных обстоятельств, на которые адвокат ссылается в кассационной жалобе, то признание их смягчающими, является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части нельзя признать обоснованными. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд правомерно признал наличие в действиях Кудряшова В.И. рецидива преступлений, что исключает возможность применения при назначении наказания положений ст.62 УК РФ. Таким образом, судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Что касается доводов кассационной жалобы в части заявления потерпевшего о прекращении уголовного преследования, то их нельзя признать существенными, поскольку отсутствуют предусмотренные ст.25 УПК РФ основания, дающие право на прекращение уголовного преследования в отношении Кудряшова В.И. Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Кудряшову В.И. наказания в виде реального лишения свободы, надлежащим образом мотивировав указанное решение в приговоре. Назначенное Кудряшову В.И. наказание соразмерно содеянному, соответствует закону, не является чрезмерно суровым и признать его несправедливым нельзя. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда определила: приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от9 марта 2011 года в отношении Кудряшова Василия Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката ФИО4 в защиту интересов осужденного Кудряшова В.И. - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -