22-1916/2011

Дело № 22-1916/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Перфильева Г.В.,

судей Дроздецкой Т.А. и Клюсовой С.А.,

при секретаре Шаровой А.О.

рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Маркина Р.В. на приговор Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2011 года, которым

МАРКИН <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с образованием 9 классов, холостой, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:

<данные изъяты>

осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> области, с изменениями, внесенными постановлением <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Маркину Р.В. назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Клюсовой С.А., выслушав объяснение осужденного Маркина Р.В., адвоката Ходанович Е.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия Ленинградского областного суда

установила:

Маркин Р.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов до 12 часов Маркин Р.В., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь по месту своего временного проживания, по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что приглашенный в гости гр. С. уснул, тайно похитил из кармана джинсовых брюк, надетых на него, мобильный телефон, а из сумки потерпевшего - зарядное устройство, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании Маркин Р.В. вину в совершении преступления признал полностью.

В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Маркин Р.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, полагая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости, так как приговор от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому было частично присоединено к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не был приведен в соответствие с Федеральным Законом от 07 марта 2011 года, в срок отбытия наказания по настоящему приговору не было зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит привести в соответствие с Федеральным Законом от 07 марта 2011 года приговор от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на основании этого снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, требования уголовно-процессуального закона соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Маркин Р.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия его верно квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного Маркиным Р.В. преступления, данные о личности осужденного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно; смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Оснований для снижения наказания по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит, так как пересмотр вступившего в законную силу приговора суда не является предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, и, как и вопрос о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в связи с отсутствием в материалах настоящего дела данных, может быть разрешен судом в порядке ст. 397 УПК РФ по месту отбывания осужденным наказания.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены. Назначенное Маркину Р.В. наказание является справедливым и чрезмерно суровым его признать нельзя.

В то же время в нарушение требований ч.5 ст. 69 УК РФ применяются при сложении наказаний, назначенных приговором суда, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

определила:

приговор Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2011 года в отношении МАРКИНА <данные изъяты> изменить:

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором от 22 апреля 2010 года Калининского суда Саратовской области, с изменениями, внесенными постановлением от 07 июня 2010 года Калининского районного суда Саратовской области, окончательно назначить Маркину Р.В. наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, акассационную жалобу осужденного Маркина Р.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи