Дело № 22-1869/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего - судьи Перфильева Г.В., судей Нечаевой Т.В. и Котовой С.Я., при секретаре Ивановой О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2011 года с участием осужденного Костина К.В. путем использования системы видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Костина К.В. на приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2011 года, которым КОСТИН <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не работающий, судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 №63-Ф3) к девяти годам лишения свободы. В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию частично, в виде одного года лишения свободы, наказания, неотбытого по приговору <данные изъяты> г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено десять лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приговором суда Костин К.В. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах: В период времени с 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Костин К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно, с целью убийства, обхватил левой рукой шею И., преодолевая сопротивление потерпевшего, прижимая его к себе, надавливая коленом на спину, дополнительно подтягивая правой рукой свою левую руку к своей груди, тем самым, образуя и усиливая захват, силой сдавил его шею, в результате сдавления шеи с развитием механической асфиксии наступила смерть потерпевшего. Костин К.В. вину не признал. Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., объяснения осужденного Костина К.В. и выступление адвоката Поярковой О.О., поддержавших жалобу, выслушав мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе осужденный Костин К.В. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. В обоснование кассационной жалобы осужденный указывает, что его вина не подтверждена объективными доказательствами. В основу приговора положены показания свидетелей Е., Е., К., которые имели повод его оговорить с целью избежание уголовной ответственности. Свидетель К. несколько раз меняла свои показания, пытаясь ввести в заблуждение следствие, поскольку именно её сын Е. совершил убийство И. Кроме того, осужденный полагает, что выводы эксперта и показания других свидетелей, в частности И., протокол его допроса и проверки показаний на месте содержат противоречия, которые не были устранены ни в ходе предварительного расследования, ни в суде. Осужденный считает, что протокол его допроса в качестве подозреваемого должен быть исключен из числа доказательств, так задержан он был по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Костин К.В. утверждает, что суд отнесся к нему предвзято и к ответственности его привлекли лишь потому, что является лицом ранее судимым. Также утверждает, что судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно аморальное поведение потерпевшего и отсутствие у него умысла на убийство. Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре. Вина осужденного Костина К.В. подтверждается показаниями свидетелей очевидцев преступления Е. и К. об обстоятельствах совершения убийства потерпевшего осужденным, свои показания Е. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен труп И. с признаками насильственной смерти. По заключению судебно-медицинского эксперта смерть потерпевшего И. наступила от сдавления шеи с развитием механической асфиксии. Из заключения эксперта по результатам проведенной дополнительной судебно-медицинской экспертизы, следует, что комплекс повреждений шеи у И., повлекший его смерть, мог образоваться при обстоятельствах, указанных свидетелем Е. Судебно-медицинский эксперт <данные изъяты> в суде полностью подтвердил выводы судебно-медицинских экспертиз. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Е. и К. не имеется. Утверждение осужденного о том, что убийство И. совершено свидетелем Е., судом проверено и полностью опровергнуто показаниями свидетелей, в том числе показаниями Е., полностью согласующимися с совокупностью доказательств. Достоверность и допустимость доказательств о виновности осужденного, приведенных в приговоре в обоснование выводов суда о виновности осужденного, сомнений не вызывает, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Показания допрошенных по делу лиц были оценены судом как в отдельности, так и в совокупности, они соотносятся между собой и с иными исследованными судом доказательствами. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы суд обосновано признал Костина К.В. вменяемым. Об умысле на причинение И. смерти свидетельствуют характер его действий, интенсивность травматических воздействий на жизненно важные части тела - шею, ее сдавление с силой длительный период времени и последующее после совершения преступления поведение осужденного, направленные на сокрытие трупа И. Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд обоснованно установил вину осужденного в совершении убийства И.Действия Костина К.В. судом квалифицированы согласно закону. При назначении наказания осужденному Костину К.В. суд надлежаще учел характер и степень тяжести содеянного, данные о личности и назначил справедливое наказание, соответствующее требованиям ст. 6, 60 УК РФ. При назначении наказания, судом правильно были применены положения п. «в» ч.1 ст. 79 и наказание назначено по совокупности приговоров. С учетом наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива, на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. С учетом изложенного, оснований для отмены приговора, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда о п р е д е л и л а: приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2011 года в отношении КОСТИНА <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий судья СудьиВ возражениях на жалобу государственный обвинитель <данные изъяты> считает доводы кассационной жалобы необоснованными и несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.