22-2006/2011

Дело № 22-2006/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 6 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи - Перфильева Г.В.,

судей Котовой С.Я. и КлюсовойС.А.,

при секретаре Шаровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 6 октября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Романова И.В.на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 августа 2011 года, которым

Романов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий <адрес>, работающий без оформления, имеющий несовершеннолетнего ребёнка <данные изъяты> года рождения, судимый:

<данные изъяты>

Осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Романов И.В. признан виновным в совершении в середине мая <данные изъяты> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба Н. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Романов И.В. признан виновным в совершении с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба Д. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Романов И.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Т. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Романов И.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., выступление адвоката Буина М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе осужденный Романов И.В. просит о снижении назначенного наказания, вследствие чрезмерной суровости, как не соответствующего справедливости и тяжести совершенных преступлений. Считает, что суд не в полной мере учел состояние его здоровья, рассмотрение дела в особом порядке, его раскаяние в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Всеволожского городского прокурора <данные изъяты> считает приговор справедливым и просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия по уголовным делам находит обвинительный приговор правильным, а кассационную жалобу неподлежащей удовлетворению.

Романов И.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, согласившись с обвинением в совершении преступного деяния, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ.

Суд в соответствии с ходатайством рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение обоснованно и действия Романова И.В. квалифицированы правильно.

Как следует из протокола судебного заседания судом соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и только закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Санкции по п. «б,в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).

При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Романова И.В., который, является лицом склонным к употреблению наркотических средств.

Обстоятельствами смягчающими наказание учитываются явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребёнка. Обстоятельством отягчающим наказание судом признан опасный рецидив.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, для достижения целей наказания судебная коллегия считает наказание должно быть в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

определила:

Приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 августа 2011 года в отношении Романова <данные изъяты> изменить:

переквалифицировать его действия с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы,

переквалифицировать его действия с по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить 2 года лишения свободы,

переквалифицировать его действия с по п. «б,в» ч..2 ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить 2 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: