Уг.дело № 22-1948/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 6 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего судьи - Перфильева Г.В., судей Котовой С.Я. и Дроздецкой Т.А., при секретаре Ивановой О.М. рассмотрела 6 октября 2011 года в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чижа В.А. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2011 года, которым ЧИЖ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, русский, холостой, детей не имеющий, со средним специальным образованием, работающий <данные изъяты>», военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, несудимый, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на четыре года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено пять лет лишения свободы в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. Срок наказания исчислен с 15 августа 2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Чижа В.А. под стражей с 24 июня 2011 года по 26 июня 2011 года. Заслушав доклад судьи Котовой С.Я., выслушав осужденного Чижа В.А., адвокатов Буина М.А. и Цветкова О.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда установила: Чиж В.А. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства в особо крупном размере. Преступления совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Чижом В.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласился. В кассационной жалобе осужденный Чиж В.А. считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, применить к нему положения ст.ст.64 и 73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что вину он признал полностью и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, отягчающих его вину обстоятельств суд не усмотрел, однако при назначении наказания суд не совсем правильно оценил характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Осужденный указывает, что после задержания он перестал употреблять наркотики, добровольно сдал наркотические средства, а также растения, содержащие наркотические средства, представителям власти, хотя имел реальную возможность распорядиться ими иным способом; полагает, что данный приговор является несправедливым, считает, что при назначении наказания судом был нарушен принцип гуманизма и справедливости. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель И.Н.Тайдакова считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия по уголовным делам находит приговор законным и обоснованным. Уголовное дело в отношении Чижа В.А.рассмотрено судом первой инстанции на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии Чижа В.А.с предъявленным ему обвинением. Судом соблюдены условия постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Осужденный Чиж В.А. в своей кассационной жалобе не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права соблюдены. Действия осужденного правильно квалифицированны по ч.2 ст.228 УК РФ (два преступления). Осужденный Чиж В.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат Цветков О.И. подтвердил заявление своего подзащитного, государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст. 314 -317 УПК РФ. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, который имеет постоянное место жительства (л.д.153), где характеризуется удовлетворительно (л.д.160), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.154,155), имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (л.д.162), учтены также обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Признание вины, раскаяние в содеянном, в Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено. Судом учтены все обстоятельства дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного Чижа В.А. При определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений судом соблюдены правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть наказание за каждое из преступлений не превышает две трети максимального размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ с учетом содеянного и данных о личности Чижа В.А.не имеется. Другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с действующим законодательством. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, а также для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского л суда определила: приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2011 года в отношении Чижа ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий судья: Судьи:
соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.