Дело № 22-2046/2011

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                         12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Татарникова С.А.,

судей Сазоновой С.В. и Киселева А.В.,

при секретаре Петровой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бондарева К.Ф. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 июля 2011 года, которым

БОНДАРЕВ К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый

<данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору суда Бондарев К.Ф. признан виновным в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно: в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Бондарева К.Ф. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Сазоновой С.В., выслушав мнение прокурора Дубова А.Б. полагавшего, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе осужденный Бондарев К.Ф., не оспаривая квалификацию его действий, указывает, что не согласен с приговором суда, считает его чрезмерно суровым.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов дела, Бондаревым К.Ф. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

При этом требования уголовно-процессуального закона судом выполнены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обоснованность рассмотрения уголовного дела в особом порядке в кассационной жалобе не оспаривается.

Действиям Бондарева К.Ф. дана правильная юридическая оценка с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которыми осужденный согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

При назначении наказания суд в соотвествии с требованиями ст.6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, подробно изложенные в приговоре, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, также судом учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства - наличие в действиях Бондарева К.Ф. рецидива преступлений.

Суд обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка в связи с отсутствием в материалах дела подтверждающих данное обстоятельство документов.

Таким образом, судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказание.

Назначенное осужденному наказание не превышает 2/3 размера наказания, предусмотренного санкцией закона, по которому он осужден, то есть оно назначено с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для снижения срока наказания, а также и для применения положений ст. 73 УК РФ.

Назначенное Бондареву К.Ф. наказание за совершенное преступление соразмерно содеянному и не является чрезмерно суровым, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

определила:

приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 июля 2011 года в отношении Бондарева К.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бондарева К.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи